15 Abr, 2019 | Noticias, Noticias SEAE 2019
17 de abril de 2019.
Día Internacional de las Luchas Campesinas
El 17 de abril, La Vía Campesina y los movimientos sociales por la Soberanía Alimentaria -en recuerdo de la matanza de 19 campesin@s sin tierra en el Estado de Dos Carajas, Brasil, en 1996- promueven un Día internacional de Lucha Campesina. El 18 de diciembre de 2018, la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó la “Declaración sobre los derechos de los campesinos y otras personas que trabajan en las zonas rurales”que obliga a los Estados a proteger los asentamientos campesinos e indígenas, la tierra y las semillas frente a su mercantilización y privatización por parte de las multinacionales. La Vía Campesina llama a movilizarse “a otros movimientos sociales organizados, sindicales, universidades, medios de comunicación amigxs y gobiernos que priorizan a los pueblos para defender los derechos campesinos de las políticas basadas en el mercado global y el agronegocio”.
La crisis del actual (Des)Orden Alimentario Internacional es producto de su propia dinámica constitutiva: la industrialización, mercantilización y globalización de la producción, la circulación y el consumo de los alimentos.
Los alimentos no deben ser tratados como mercancías. El acceso a una alimentación saludable y sostenible para todas las personas y la soberanía alimentaria de todos los pueblos para producir y consumir sus propios alimentos, son Derechos Fundamentales protegidos por las constituciones democráticas de los países y por la legislación internacional (Declaración de DDHH de la ONU de 1948 y Pactos Internacionales suscritos por el Sistema de Estados para la protección efectiva de los Derechos Humanos en su vertiente de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Alimentarios.
Sin embargo, la libertad de producción de alimentos a gran escala para el mercado mundial -junto al consumo irresponsable inoculado por una publicidad multinacional sin límites ecológicos, políticos o jurídicos- desafía el imperio de la ley al tratar a los alimentos como mercancías sujetas a la competitividad de un mercado controlado por multinacionales que reciben el apoyo de las instituciones internacionales del mercado y de la mayoría de los estados.
El mundo produce más alimentos de los necesarios. Sin embargo, de 7.500 millones de habitantes, 800 millones pasan hambre al tiempo que se tira el 30% de la comida y 2.000 millones padecen sobrepeso, obesidad y enfermedades asociadas al exceso y la toxicidad de las mercancías alimentarias. Los gases de efecto invernadero vinculados a la industrialización de la agricultura y la ganadería radicalizan el Cambio Climático que rompe los ciclos biológicos de plantas y animales, eleva la temperatura y produce deshielo en los polos, lluvias torrenciales, tornados, sequías y desertificación. El empleo masivo de pesticidas, herbicidas, fungicidas, fertilizantes, hormonas, antibióticos, aditivos alimentarios y envases, sobre todo plásticos, contaminan alimentos, agua, tierra y aire y obligan a incinerar miles de millones de toneladas de residuos que esparcen dioxinas, furanos y metales pesados, afectando gravemente a la seguridad alimentaria y a la salud ambiental.
El libre comercio de alimentos arruina las formas tradicionales de producción campesina de temporada, cercanía, circuitos cortos de comercialización y circuito cerrado de insumos, residuos y energía, privatiza los bienes comunes de la Naturaleza, derrocha el agua y hace muy difícil el acceso a la tierra y la vida en el medio rural, generando migraciones masivas. Las subvenciones a la producción por la producción y la competitividad por la competitividad, atrapan a la agricultura familiar campesina en un proceso destructivo y autodestructivo que impone a la producción agraria precios cada vez más bajos, dependencia de las multinacionales, deterioro de la calidad de los alimentos, de la biodiversidad y de la fertilidad de la tierra así como graves desequilibrios territoriales, abandono de la actividad agraria y despoblamiento de las zonas rurales a favor de un urbanismo patológico inviable desde todos los puntos de vista.

Frente a estas catástrofes que se retroalimentan entre sí, se alzan la Agroecología y el Consumo Responsable que revalorizan la cultura y los valores campesinos incorporando conocimientos agronómicos, diálogo y cooperación entre l@s numeros@s protagonistas de subsistemas alimentarios agroecológicos basados en una economía circular que tiende a residuos cero para afrontar y revertir los daños de la alimentación globalizada. La producción campesina cultiva a favor de la Naturaleza, proporciona alimentos para la población cercana y parte de los conocimientos agroganaderos tradicionales: rotación de cultivos, variedades locales, recolección en punto óptimo de maduración, cultivos de temporada, tecnologías respetuosas con los procesos y tiempos biológicos y devolución de los residuos orgánicos al suelo tras un adecuado compostaje. Es intensiva en mano de obra, impide la emigración forzosa y contribuye a la fertilidad de la tierra, al ahorro de agua, la reducción de la huella de carbono y la resiliencia frente al cambio climático.
La alimentación agroecológica es algo más que una moda. Avanza con paso firme, a pesar de –o gracias a- superar grandes obstáculos. El primer obstáculo está siendo la penetración intensiva en la producción y distribución masiva de alimentos ecológicos de los mismos capitales responsables del hambre y la comida basura. Las cadenas de gran distribución ya controlan el 70% del mercado de alimentos ecológicos. Estos inversores producen comida ecológica con sello oficial “bio” manteniendo la producción a gran escala, la distribución mundial, el trabajo precarizado o esclavo, el expolio de tierras, la coerción a l@s pequeñ@s productor@s y la consideración de los alimentos –ahora con sello ecológico- como mercancías rentables y no como la garantía del derecho fundamental a la alimentación.
El segundo obstáculo consiste en que, a pesar del aumento cuantitativo de la producción y el consumo ecológico, existe una gran debilidad de conocimientos agroecológicos en la población, en la clase política y en muchos técnicos y científicos afiliados al paradigma del crecimiento mercantil, pero también, en la mayoría de l@s actuales consumidor@s responsables cuya proporción de consumo ecológico es baja frente a su consumo convencional. Una reciente encuesta indica que, quienes consumen comida ecológica, lo hacen una vez al mes (40%), una vez a la semana (14%) o a diario (3%) y la eligen, sobre todo, porque es saludable (68%), desde hace más de 5 años (62%) prefiriendo la denominación “eco” a “orgánico” o “bio”.
El tercer obstáculo es la reacción del Sistema Alimentario Industrial, con su poder económico, institucional, mediático y “científico” ante el avance de los pequeños -pero valerosos- Sistemas Alimentarios Agroecológicos. Sin el menor pudor, la agroindustria y sus voceros califican a la Agroecología como un bulo carente de rigor científico que no aporta nada a una alimentación industrial reglada por normas nacionales e internacionales que garantizan “totalmente” la salud y la seguridad alimentaria.
En el “libre comercio de alimentos”, cada eslabón de la cadena sufre –pero también reproduce- la lógica depredadora de la especulación alimentaria. Por el contrario, la Agroecología tiene en cuenta las necesidades de la distribución y el consumo que, a su vez, contemplan las necesidades de la producción respetando los límites de la Naturaleza. La distribución agroecológica y el consumo responsable se basan en cultivos de temporada, cercanía, el menor número posible de intermediarios, comercio justo para productores y consumidores, cultura nutricional y gastronomía autóctonas, artesanía y pequeña industria transformadora que optimiza el aprovechamiento de los recursos y la reducción de los residuos. La Alimentación Agroecológica no puede prosperar sin la transformación del consumismo compulsivo en consumo responsable y sin redes propias de distribución eficientes y sostenibles frente a la gran distribución que impone su ley a productor@s y consumidor@s.
Las Luchas Campesinas son convergentes con las luchas de consumidor@s, mujeres y comunidades indígenas que, día a día, cuidan a las personas y a la Naturaleza, protegiendo semillas, agua, bosques y tierras de su privatización por parte de multinacionales o estados extranjeros. Junt@s sembramos cultura alimentaria para crecer en salud, limitar la huella ecológica, cerrar la brecha metabólica campo-ciudad y crear redes de comercialización desde la responsabilidad compartida y equivalente de tod@s l@s actor@s del Sistema Alimentario Agroecológico (productor@s, pescador@s, elaborador@s, artesan@s, transportistas, logistas, distribuidor@s, cociner@s, nutricionistas, familias, consumidor@s, escuela, educador@s, científic@s, técnic@s y polític@s comprometid@s con la transición a Sistemas Alimentarios Agroecológicos). Desde la semilla en tierra fértil a la mesa responsable (familiar, escolar o institucional) producimos economía del bien común, cooperación, ecofeminismo, justicia, igualdad y seguridad y soberanía alimentaria para todas las personas y todos los pueblos.
La Agroecología es premisa y resultado en: a) la lucha contra el hambre, la malnutrición y la obesidad infantil, b) la garantía de la Soberanía y la Justicia Alimentarias, c) la promoción de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y d) la mitigación del Cambio Climático.
La Garbancita Ecológica
Si vuestra entidad o colectivo comparte los contenidos de este comunicado, puede difundirlo y adherir su firma enviando un correo a lacestabasica@lagarbancitaecologica.org.
Todas las adhesiones serán registradas en nuestra web y enlazadas a vuestra página.
10 Abr, 2019 | Noticias, Noticias SEAE 2019
BOLZANO, ITALIA, 10 DE ABRIL DE 2019. IFOAM EU (traducción SEAE) – El cultivo de patata convencional en Alemania cuesta 1.298 €/hectárea (ha) solo en lo referido a contaminación de aguas subterráneas. En cambio, para la producción de patata ecológica, el coste de la contaminación del agua subterránea se reduce a 0,4 € / ha. El estudio «Los impuestos como herramienta para la contabilidad real de costes», que ha presentado IFOAM EU en la primera edición del Foro de la Mejor Economía, muestra cómo los impuestos pueden ser una herramienta para un sistema alimentario más sostenible, más justo y más transparente.
El estudio «Suelo y más impactos» (Taxation as a tool towards true cost accounting_Final Report) (Soil & More Impacts), analiza los seis potenciales mecanismos de impuestos indirectos que podrían servir como herramienta para mostrar el coste real de los alimentos. El estudio muestra que un impuesto sobre los productos fitosanitarios no ecológicos (PPP) y/o los fertilizantes es la forma que más se ajusta a la realidad para explicar el verdadero coste de los alimentos. Un impuesto de este tipo también puede desincentivar el uso de productos para la protección de plantas (PPA) perjudiciales para el medio ambiente. Según Inka Sachse, investigadora de «Soil and More Impacts», el contexto cultural y económico de estos impuestos es crucial. Según declaró: «Solo una combinación de política, impuestos, comunicación y la propuesta de alternativas realistas resulta efectiva, mientras que la tributación podría tener menor importancia».
Eduardo Cuoco, Director de IFOAM EU, dijo: “El movimiento ecológico se compromete a encontrar soluciones para un sistema alimentario más justo y transparente. Para lograr esto, todos los operadores del sistema deben colaborar. Juntos, deben garantizar que el valor y el poder estén distribuidos equitativamente y que los costes y beneficios de la producción de alimentos se tengan en cuenta de forma equitativa «.
IFOAM EU desea trabajar con los responsables políticos para desarrollar un marco unificado de indicadores para una contabilidad real de costes. Esto haría que el principio de “quien contamina paga” sea tangible y recompense las prácticas que generan beneficios públicos. El movimiento europeo de agricultura y alimentación ecológicos espera que este estudio sea un punto de partida para establecer un sistema alimentario más sostenible, más justo y más transparente.
Para más información:
Eva Berckmans, Responsable de Comunicaciones; eva.berckmans@ifoam-eu.org
Silvia Schmidt, Responsable de Políticas Alimentarias; silvia.schmidt@ifoam-eu.org
Información adicional:
The Best Economy Forum es una plataforma de discusión internacional para empresas que aplican con éxito estrategias de sostenibilidad.
IFOAM EU encargó el estudio ‘Los impuestos como una herramienta para la contabilidad real de costes’ para el suelo y más impactos
IFOAM EU representa a más de 200 organizaciones miembros en la UE-28, los países en vías de adhesión a la UE y la AELC. Las organizaciones miembros abarcan toda la cadena de alimentos ecológicos e incluso más allá: desde organizaciones de agricultores y elaboradores, minoristas, certificadores, consultores, comercializadores e investigadores, hasta organismos de defensa del ambiente y del consumidor.
3 Abr, 2019 | Noticias, Noticias SEAE 2019
La edición 35 de la Revista Ae analiza en profundidad la creación de bio-distritos (o eco-regiones) como una solución innovadora que promueve un nuevo enfoque territorial a través de la promoción de la cultura de lo ecológico. Aquí puedes consultar el sumario y autores/as – “Bio-distritos/Eco-regiones: Innovación territorial agroecológica”

(NP Redacción AE, SEAE – 03/04/2019). – La Revista Ae, publicación trimestral editada por la Sociedad Española de Agricultura Ecológica/Agroecología (SEAE), dedica su última edición a profundizar en la materia de los bio-distritos o eco-regiones, una experiencia innovadora para el desarrollo territorial, especialmente el rural, que propone estrategias diversas para el fomento de la producción ecológica, la soberanía alimentaria y la lucha contra el Cambio Climático (en prácticas de adaptación y mitigación). Han participado en la elaboración de este número importantes expertos/as en agroecología y bio-distritos, como Salvatore Basile (AIAB), Eduardo Cuoco (IFOAM EU), Giuseppe Orefice (IN.N.E.R) o Kim Assaël (IDEASS).
Un bio-distrito o eco-región es un área geográfica donde agricultores/as, ciudadanos/as, operadores turísticos, asociaciones y administraciones públicas establecen un acuerdo para la gestión sostenible de los recursos locales, adoptando un modelo ecológico de producción y consumo. Por ello, el artículo de fondo de este número explica en profundidad cuáles son los principales factores que caracterizan a un bio-distrito (qué es, quiénes participan y cómo ponerlo en marcha) y realiza un análisis de la experiencia de diferentes bio-distritos con amplia trayectoria en países como Italia o Francia (bio-distrito de Cilento y Biovallée) así como algunas de las iniciativas incipientes en España o Portugal (eco-distrit en la comarca del Vinalopó Mitjà i Alt en Alicante o la eco-region de Idanha-a-Nova).
Para completar esta información, la Revista Ae incluye una entrevista con tres de los representantes de IN.N.E.R. (International Network of Eco-Regions), la única red a nivel mundial que apoya la creación y desarrollo de bio-distritos y trabaja para la transición agroecológica de los territorios. En esta conversación a tres, se examinan tanto los principales obstáculos de los bio-distritos como los puntos clave de su desarrollo. Y también se incluye un artículo de análisis realizado por varios representantes de la Junta Directiva de SEAE que trata sobre las fortalezas de esta innovación territorial pero también, sobre sus diferentes acepciones y sesgos en la implementación.
Novedades en Ae
Esta publicación dedicada a la divulgación de la agroecología, agricultura y ganadería ecológica presenta novedades tanto en estructura como en los contenidos y diseño. Tras la renovación del Consejo Editorial de Ae y la creación de la figura de los asesores/as y consejeros/as (expertos/as en la materia que forman parte de SEAE), Ae va incorporando paulatinamente cambios que pretenden hacer de esta revista un espacio de referencia en cuanto a información del sector y movimiento agroecológico se refiere.
Así pues, en este número podrán encontrarse contenidos específicos sobre Ecofeminismo u otros nuevos como la sección de “Alimentación y Consumo Responsable” donde aparece la Eco-receta de temporada. También, se incluyen importantes artículos sobre Producción Vegetal, en este caso, un novedoso “ensayo para el control biológico de la Flavescencia dorada”, una de las amenazas fitosanitarias mas graves en Europa y que afecta a los viñedos, que presenta unos resultados de éxito; o bien un estudio comparativo entre la calidad del suelo de la agricultura convencional, la biodinámica y la ecológica, en sistemas de cultivo hortícolas. Completan estos contenidos, las habituales fichas prácticas sobre plagas y enfermedades, insumos (en este número aparece el BIOCHAR), semillas o razas autóctonas.
Los artículos sobre municipalismo, ganadería ecológica, medio ambiente y desarrollo rural están dedicados a proyectos de ganadería ecológica extensiva y otros que tienen el objetivo de revitalizar el medio rural. Por último, son de gran interés los artículos sobre las diversas experiencias de agricultores/as y ganaderos/as ecológicos en provincias que acusan el despoblamiento, como son Soria y Orense; o la presentación de acciones como la Proposición de Ley de Protección de Suelos de Alto Valor Agrológico y de Suelos de Interés Agrario (Intervegas) o la experiencia de Som Alimentació o la Campaña “Comer y Cambiar, Todo es empezar” para poner en valor iniciativas que apuestan por el consumo agroecológico y responsable.
Un número, como versa en su editorial, “para aprender, investigar y disfrutar”.
Aquí, el sumario de la edición 35 – “Bio-distritos/Eco-regiones: Innovación territorial agroecológica”
Para más información:
Sara Serrano
revista-ae@agroecologia.net – 682 659 349
2 Abr, 2019 | Noticias, Noticias SEAE 2019
- La coalición Por Otra PAC, formada por 37 organizaciones entre las que está SEAE, ha presentado en el Conama Local una publicación clave para comprender la profundidad e implicaciones de la actual PAC. DESCÁRGALA AQUÍ – Atlas de la PAC
- El objetivo de esta obra, traducida a varios idiomas y adaptada a 5 países, es informar y sensibilizar a la sociedad europea en torno a esta política en temas relacionados como el clima, el uso de fitosanitarios, la salud, la biodiversidad o la propiedad de la tierra.
- La Sociedad Española de Agricultura Ecológica/Agroecología (SEAE) destaca la necesidad de defender el modelo agroalimentario agroecológico para que se promueva desde políticas públicas y se exija por parte de la sociedad civil

Madrid/Toledo 2 de abril, 2019. Esta mañana, en la primera jornada del Conama Local de Toledo, ha tenido lugar la presentación del Atlas de la PAC, una obra de referencia para comprender en profundidad tanto el diseño como la distribución de las ayudas de Política Agraria Comunitaria (PAC), así como su impacto en el medio ambiente o en las sociedades rurales.
Esta obra ha sido pensada y diseñada para ser un instrumento de sensibilización e información para el público europeo acerca de la PAC y su reforma, actualmente en marcha. De esta manera, los lectores del Atlas podrán comprender la importancia que tiene la actual política agraria en relación con temas de gran interés social como la nutrición, la salud, la equidad global, la agricultura, el clima y el medioambiente.
El Atlas da argumentos para que el público en general se interese no solo por la agricultura sino también en las políticas europeas y mundiales que conciernen la agricultura y la alimentación. La obra, que llega ahora adaptada y traducida al español gracias a la coalición Por Otra PAC, inicialmente fue lanzada en otros tres países (Alemania, Francia e Italia), y ya están en marcha también las versiones inglesa y polaca. El lanzamiento de la edición en inglés tendrá lugar el 14 de mayo en Bruselas, y se espera un gran impacto en las instituciones y foros encargados de la programación de la futura PAC.
Hasta ahora, la PAC ha impulsado la intensificación en las zonas más productivas y no ha paliado el abandono de las prácticas agrarias de mayor valor socio-ambiental.
Según Inés Jordana, responsable de Agricultura y Alimentación de SEO/BirdLife, que ha actuado de editora de la versión española del Atlas, “esta obra viene a cubrir un vacío en la literatura divulgativa sobre agricultura, medio ambiente y desarrollo rural. La inminente reforma de la PAC se presenta como una gran oportunidad para diseñarla de una forma más participativa, que englobe administraciones públicas, ONG, ciudadanía y productores informados. Para afrontar este debate, el Atlas aporta datos contrastados a nivel europeo de las distintas áreas de influencia de la PAC.
Por su parte, Gonzalo Echague, presidente de la Fundación Conama, ha destacado que “es muy importante que un documento como este se presente en el congreso ya que la PAC es una política europea fundamental para conseguir el desarrollo sostenible del medio rural”.
¿Qué es el Atlas de la PAC?
Ante todo, se trata de una obra pensada para entender las claves de la Política Agrícola Común (caracterizada por la complejidad de sus distintos elementos), los datos más relevantes, qué elementos apoya, cómo lo hace, qué impactos tiene o en qué puede mejorar, entre otros apartados.
La obra muestra datos de actualidad contrastados que analizan la PAC en relación con 19 temas de interés como, por ejemplo, el clima, el uso de fitosanitarios, la salud, la biodiversidad o la propiedad de la tierra, entre otros, y particularmente, permite resolver las dudas acerca de la PAC y su reforma.
Recoge además cuatro temas de gran interés para España que han sido desarrollados durante la jornada de hoy: Alimentación sostenible; Agricultura mediterránea: Agua y clima; ¿Apoya la PAC la transición agroecológica en España?; y Sistemas de Alto Valor Natural en España (SAVN)
¿Por qué importa tanto la PAC?
La PAC cuenta con casi un 40% de los fondos de la Unión Europea, es decir, unos 60.000 millones de euros anuales. Esto significa que cada ciudadano comunitario aporta al año 114 euros a esta política. En la actualidad, un 20% de los beneficiarios de la PAC siguen acaparando un 80% de las ayudas. El 70% de este presupuesto se emplea en pagos por hectárea sin requisitos estrictos, es decir, la PAC cubre principalmente pagos que se asocian al tamaño de las explotaciones. Desde el segundo pilar se financian algunos aspectos de desarrollo rural, producción ecológica y medidas para proteger el medio ambiente y el clima, pero con muy poco presupuesto.
Además, la Unión Europea ha adquirido compromisos internacionales en materia de cambio climático y biodiversidad, y la PAC no está diseñada para alcanzar estos compromisos. Si no se realiza una reforma profunda, la UE no cumplirá con los objetivos marcados.
Ni siquiera consigue sus objetivos sociales, con un alarmante bajo relevo generacional en el sector agropecuario y un difícil acceso a las tierras. Por ejemplo, entre 2003 y 2013 un tercio de los agricultores ha cesado su actividad, y un 3,1% de las explotaciones agrarias manejan más de la mitad de la superficie agraria de la UE.
“Agroecología: esta política no ayuda”
La Sociedad Española de Agricultura Ecológica/Agroecología (SEAE) ha participado en la coalición Por Otra PAC desde sus inicios, en materias como la definición de sus objetivos o el análisis de los Reglamentos propuestos por la Comisión Europea para la PAC post 2020.
El punto clave de la aportación de SEAE se centra en la defensa del modelo agroecológico como modelo agroalimentario, en el que el sistema de producción sea el ecológico y el consumo sostenible, justo, que respete al medio ambiente y a las personas y se comprometa con relaciones justas y equitativas. Así pues, desde SEAE se considera que el modelo agroecológico debería exigirse desde la sociedad civil y promoverse desde las políticas públicas.
SEAE también ha participado en la elaboración de los cuatro Capítulos que aportan la visión de la PAC desde la realidad que vivimos en el Estado español. Junto con Ecovalia, SEAE ha coordinado el Capítulo “Agroecología: esta política no ayuda” y ha realizado diversas contribuciones en los grupos de trabajo de otros tres:
- “Agua, España sobreexplotada” – sobre la importancia de la gestión adecuada de la fertilidad de los suelos, aplicando sistemas de producción ecológica y para la conservación de las reservas hídricas y la reducción del uso de agua.
- “Alto valor natural en España, la biodiversidad amenazada” – en el que se aportó una visión sobre la importancia de la ganadería ecológica
- “Alimentación, hacia dietas sostenibles” – en cuestiones relativas al consumo responsable agroecológico, de dietas equilibradas, sostenibles, de producción ecológica y de temporada.
Por Otra PAC
Es una coalición de 37 entidades (asociaciones de productores ecológicos, ganaderos extensivos, organizaciones de cooperación al desarrollo, de nutrición, ambientales, de consumidores y empresas) con el objetivo de incidir en la nueva PAC para que sea justa y equitativa con las personas del medio rural; saludable, que asegure el acceso a una alimentación sana y sostenible y detenga el malgasto alimentario; respetuosa con el medio ambiente, que apoye las buenas prácticas agrarias; responsable globalmente, que contemple el desarrollo sostenible en el conjunto del planeta. De esta manera, la coalición Por Otra PAC trabaja por una nueva política agraria para toda la ciudadanía, incluidos los agricultores y ganaderos que apuestan por la sostenibilidad.
Más información:
DESCARGA DEL Atlas de la PAC
26 Mar, 2019 | Noticias, Noticias SEAE 2019
Los suelos cultivados con producción ecológica a largo plazo emiten 40 por ciento menos gases de efecto invernadero por hectárea que los suelos cultivados convencionalmente. La cantidad de gas emitido también es menor por tonelada de rendimiento o, en el caso del cultivo de maíz, igual. Este es el resultado de un estudio realizado como parte del experimento de campo a largo plazo “DOK”. El estudio fue dirigido por el Dr. Andreas Gattinger, un ex investigador de FiBL, que ahora es profesor en la Universidad de Giessen. Los resultados se publicaron recientemente en la edición en línea de la revista científica “Scientific Reports”.
La agricultura representa alrededor del once por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Las emisiones del suelo representan la mayor parte, especialmente en forma de óxido nitroso. “Aunque anteriormente se había pensado que las áreas cultivadas orgánicamente emiten más gases de efecto invernadero por tonelada de rendimiento de cultivo, nuestro estudio muestra una imagen diferente”, dice Gattinger. “La agricultura ecológica contribuye a mitigar el cambio climático”.
Comparación de cultivos desde 1978
El estudio ha sido realizado por el Instituto de Investigación de Agricultura Orgánica (FiBL) y el centro suizo de excelencia en investigación agrícola Agroscope en el experimento DOK en Therwil (Cantón de Basel-Landschaft, Suiza). En el ensayo DOK, el cultivo bio-dinámico (D), bio-orgánico (O) y convencional (K) de cultivos herbáceos como trigo, papas, maíz, soja o trébol se ha comparado desde 1978 en el mismo sitio. Desde 2012, el gas de efecto invernadero más importante en la agricultura, el óxido nitroso (N2O), se ha determinado en cinco sistemas de cultivo en la secuencia de cultivos trébol de pasto-maíz-verde en barbecho. Estos sistemas incluían dos sistemas de cultivo orgánico (bio-dinámico y bio-orgánico) y dos convencionales (con / sin estiércol), así como un sistema de control sin fertilizar.
La agricultura biodinámica, con las menores emisiones de óxido nitroso
El resultado: las áreas cultivadas en producción ecológica tenían alrededor de un 40 por ciento menos de emisiones de óxido nitroso por hectárea que las parcelas de campo de cultivo convencional. En términos de rendimiento, el sistema biodinámico tuvo las emisiones más bajas de óxido nitroso, el tratamiento de control de “fertilización cero” fue el más alto. El rendimiento del maíz no mostró diferencias en las emisiones de óxido nitroso entre la agricultura orgánica y convencional.
“Esto demuestra que no solo la renuncia a grandes cantidades de fertilizantes químicos conduce a la reducción de las emisiones en la producción vegetal, sino también el uso selectivo de diversas rotaciones de cultivos y enmiendas basadas en granjas, como el estiércol y el lodo para mantener las funciones importantes del suelo”, dicen los autores. Este hallazgo está respaldado por el hecho de que los indicadores importantes de la fertilidad del suelo, como el valor del pH (acidez de un suelo), la materia orgánica en forma de humus y la biomasa microbiana en el suelo se correlacionaron negativamente con las emisiones de óxido nitroso.
“Con estos hallazgos, los sistemas agrícolas pueden optimizarse con respecto a sus emisiones de gases de efecto invernadero”, dicen los autores. Los resultados del estudio ahora tendrán que ser transferidos a diferentes suelos, regiones y sistemas de cultivo a través de más estudios a largo plazo.
El trabajo para el estudio fue apoyado por las Oficinas Federales Suizas para el Medio Ambiente (FOEN) y la Agricultura (FOAG), la Fundación Mercator Suiza y la Fundación Nacional de Ciencia de Suiza como parte del Programa Nacional de Investigación Uso Sostenible del Suelo como Recurso NRP 68.
Esta noticia se basa en el comunicado de prensa “Ökolandbau mindert Klimawandel”, que fue publicado por Justus Liebig University Giessen el 14 de marzo y compartida por Bio Eco Actual el 25 de marzo.
Para más información visite www.fibl.org
Foto: Mediciones de gases del suelo en parcelas de trébol. (Foto: FiBL, Thomas Alföldi)
13 Mar, 2019 | Noticias, Noticias SEAE 2019
La sociedad civil está pidiendo la eliminación inmediata y completa del «principio de innovación» de Horizon Europe, el próximo Programa Marco de Investigación e Innovación de la UE, porque amenaza el principio de precaución

NP IFOAM EU – TP Organics (12/03/19) Traducida por la Sociedad Española de Agricultura Ecológica (SEAE)
En vista de la reunión triloga final en Horizon Europeel 14 de marzo, TP Organics[1], junto con otras 68 organizaciones de la sociedad civil, emitió una declaración en la que solicita la eliminación del llamado Principio de Innovación. El Principio de Innovación no tiene base legal y es incompatible con el Principio de Precaución. Es una herramienta creada por agentes de la industria con la intención de bloquear y retrasar importantes regulaciones sociales, de salud y ambientales. El Principio de Innovación es innecesario como una herramienta para apoyar la innovación para el Desarrollo Sostenible. Para que la innovación funcione para el bien público, no debe dañar a las personas ni al planeta. El papel de los legisladores es guiar la innovación en la dirección correcta para el bien de la sociedad.
Por tanto, las organizaciones de la sociedad civil, incluyendo TP Organics, piden la eliminación inmediata y completa del Principio de Innovación de Horizon Europe, instando al Consejo de la Unión Europea y al Parlamento Europeo a actuar ahora y eliminar todas las referencias a esta herramienta. Encuentre aquí la declaración en PDF(en inglés) y debajo un cronograma con información de los antecedentes del Principio de Innovación en Horizon Europe.
Cronograma y contexto:
- En junio de 2018, la Comisión Europea publicó su propuesta para Horizon Europe. Ambos textos legales, el Reglamento y el Programa Específico, incluían referencias a la aplicación del Principio de Innovación dentro y más allá de Horizon Europe.
- En diciembre de 2018, el Parlamento Europeo aprobó su posición sobre el Reglamento y el Programa Específico, que mantuvo las referencias al principio de innovación a pesar de un número significativo de eurodiputados que votaron para su eliminación.
- En noviembre de 2018, el Consejo de la Unión Europea acordó su posición parcial sobre el Reglamento. Esta posición no incluía la sección de la legislación (es decir, los considerandos) que se refiere al Principio de Innovación. Al momento de escribir, entendemos que el Principio de Innovación todavía está en los recitales.
- En enero de 2019, se iniciaron formalmente negociaciones trilogas entre el Consejo y el Parlamento sobre el Reglamento. El Programa Específico no forma parte del diálogo tripartito y se prevé que solo lo apruebe el Consejo, sin que el Parlamento Europeo lo diga formalmente.
- El 14 de marzo de 2019 (TBC), se espera que el Consejo y el Parlamento Europeo cierren negociaciones de diálogo a tres bandas en el horizonte de Europa.
- Del 15 al 18 de abril de 2019 (TBC), se anticipa que el acuerdo sobre Horizon Europe se enviará a la sesión plenaria final del Parlamento Europeo para su votación.
[1]TP Organics, plataforma tecnológica europea para la alimentación y la agricultura ecológicas.
Mas información:
Nota de prensa TP Organics: https://tporganics.eu/innovation-principle/?platform=hootsuite
COMUNICADO (en inglés): https://tporganics.eu/wp-content/uploads/2019/03/innovation-principle-call-for-removal.pdf
Foto: Corporate Europe Observatory (CEO)
Comunicación SEAE: comunicacion@agroecologia.net