A pesar de las evidencias, el Gobierno de Carlos Mazón quiere aprovechar el shock provocado por la DANA para facilitar la especulación urbanística modificando la ley de la huerta. Una propuesta que venía de antes, pero que se ha intensificado después de la DANA. La misma política de desregulación urbanística que ahora vuelve a permitir la construcción en primera línea de playa.
Es por ello que reclamamos:
1. La conservación de la Llei de l’Horta de València. Ésta evita nuevas construcciones en las 11.000 hectáreas delimitadas en el Plan de Acción Territorial de l’Horta, terrenos naturalmente inundables.
2. La extensión de estas medidas de protección a los terrenos inundables de otras comarcas valencianas. En especial al resto de huertas históricas, como la de la Ribera del Xúquer, afectada por la DANA actual, o la del Bajo Segura que sufrió la del año 2019.
Vuestra adhesión es un paso más hacia la conservación de l’Horta y la defensa de un modelo territorial sostenible y respetuoso con el patrimonio agrícola.
IFOAM Organics Europe lanza una campaña para concienciar sobre los impactos sociales, económicos y medioambientales de los plaguicidas sintéticos en nuestras comunidades, y para pedir que la reducción de plaguicidas siga siendo un objetivo central de la futura Visión para la agricultura y la alimentación.
«La necesidad de eliminar progresivamente los plaguicidas nocivos de nuestro sistema de producción de alimentos y de ofrecer alternativas a los agricultores/as debe seguir ocupando un lugar destacado en la agenda política».
«La agricultura ecológica ya ofrece algunas soluciones basadas en métodos agroecológicos, pero la inversión en investigación e innovación debe continuar para proporcionar a todos los agricultores técnicas agronómicas que garanticen una producción suficiente, reduciendo al mismo tiempo los costes de producción y asegurando unos ingresos decentes», dijo Eduardo Cuoco, director de IFOAM Organics Europe.
¿Qué tiene que ver la PAC con el uso de plaguicidas y fertilizantes sintéticos?
Durante décadas, la Unión Europea ha aplicado una de las mayores políticas de cooperación entre naciones soberanas: la Política Agrícola Común. Pero aunque podemos estar orgullosos de nuestra capacidad para trabajar juntos, no hemos conseguido construir un sistema agroalimentario respetuoso con el ser humano y la naturaleza. Las subvenciones del primer pilar de la PAC, concedidas proporcionalmente a la superficie cultivada, conducen directamente a un aumento del uso de pesticidas. ¿Cómo podría ser diferente, cuando nuestra agricultura depende tanto de los insumos químicos de síntesis? Los gastos en pesticidas representan el 12,9% de las ventas de las explotaciones y el 10% de los consumos intermedios de las explotaciones, dinero que aterriza en un mercado dominado por sólo cuatro empresas multinacionales.
«Con la PAC y los programas europeos de investigación, la UE dispone ya de importantes herramientas políticas y presupuestos para acompañar y apoyar a los agricultores en la eliminación progresiva de los plaguicidas sintéticos tóxicos, pero se necesitan más medidas políticas para proteger el agua potable y garantizar un acceso más fácil y rápido de los agricultores a soluciones de biocontrol y a servicios de asesoramiento independientes. La mejor manera de garantizar una producción de alimentos suficiente y resistente en Europa es restaurar la salud del suelo con prácticas agroecológicas que no dependan de plaguicidas y fertilizantes sintéticos», añadió Eric Gall, director adjunto.
«La reducción de plaguicidas aportará muchos beneficios para la salud, la biodiversidad y para la soberanía y competitividad europeas, ya que reducirá los costes de descontaminación, el gasto sanitario y los costes de producción».
#StopHarm
«¿Cómo podrían unos seres inteligentes tratar de controlar a unas pocas especies no deseadas mediante un método que contamina todo el medio ambiente y trae la amenaza de la enfermedad y la muerte incluso a los de su propia especie? Sin embargo, eso es precisamente lo que hemos hecho. Lo hemos hecho, además, por razones que se derrumban en cuanto las examinamos».
Rachel Carson, «La primavera silenciosa»
Estas palabras fueron escritas en 1962. Sin embargo, sesenta y tres años después, seguimos haciéndonos mucho daño, y ya es hora de dejar de hacerlo. La campaña #StopHarm intenta visualizar mediante infografías los numerosos impactos del uso generalizado de plaguicidas sintéticos, por ejemplo en la salud de los agricultores y sus familias, que son las primeras víctimas de los pesticidas, en los recursos hídricos, con los enormes costes de la descontaminación, y en la biodiversidad. En las próximas semanas se publicarán periódicamente en las redes sociales imágenes específicas para poner de relieve todos estos aspectos.
SEAE (Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología) lanzó en agosto de 2024 el corto-documental «La caravana libre de tóxicos»que trata de visibilizar mediante testimonios de personas afectadas y de científicos/as los impactos del uso de plaguicidas sintéticos, también llamados agrotóxicos, tanto en el medio ambiente (agua, suelo…) como en la salud de las personas, especialmente, de quienes trabajan con estas sustancias.
Todas las entrevistas de este documental pueden verse íntegras en la web www.sembrandonarrativas.com, una web que además recoge los resultados de las analíticas de suelo, agua y sedimentos realizadas durante el viaje de esta caravana.
Desde WWF, SEAE, Mensa Cívica, Greenpeace España, Fundación Entretantos, Federación de Consumidores y Usuarios CECU, CERAI, Asociación Vida Sana y Alimenta, lamentamos que el ministro Planas ha priorizado un proceso cerrado y rápido en la elaboración de la Estrategia Nacional de Alimentación (ENA), en vez de uno participativo, que permitiera a España asentar su presente y futuro alimentario
El documento, al que aún no hemos tenido acceso desde las organizaciones, debería ser una hoja de ruta ambiciosa para transformar nuestros sistemas alimentarios
Si no se ha permitido a la sociedad civil participar en la redacción, al menos deberían tenerla en cuenta en el proceso de aplicación
(21 de enero de 2025).-El Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación ha presentado, en Consejo de Ministros, la Estrategia Nacional de Alimentación (ENA), que será el “documento de referencia para los próximos años” en materia, nada menos, que de la alimentación de este país. Las organizaciones CECU, Greenpeace, SEAE, WWF, Alimentta, Mensa Cívica, Asociación Vida Sana y el Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional quieren mostrar su decepción por lo que se consideraba que sería un proceso “de amplia participación”, tal y como se anunció en la presentación e inicio de los trabajos preparatorios con el lema: “Escucharemos a todos los que tengan algo que aportar en la Estrategia Nacional de Alimentación”.
A pesar de que las organizaciones nos mostramos dispuestas a colaborar con el equipo técnico del Ministerio en todo momento, el proceso ha sido de todo menos participativo desde el comienzo y es hoy que nos enteramos por los medios de la presentación.
No se ha proporcionado claridad respecto a la metodología prevista para garantizar una participación verdaderamente equitativa y efectiva.
Hemos conocido las fechas de los foros organizados por el MAPA por los medios de comunicación, dificultando la participación de las personas y entidades interesadas.
Los foros participativos no han permitido el diálogo amplio, más allá de los expertos seleccionados por el MAPA como ponentes, los cuales se han seleccionado sin indicar los criterios empleados.
El MAPA no ha facilitado resúmenes de las aportaciones que estos grupos de expertos han compartido durante los foros participativos.
No han presentado oportunamente un calendario de trabajo, del proceso y de presentación.
Tampoco se conoce el documento final con las aportaciones realizadas, presentado en Consejo de Ministros.
En septiembre instamos al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación a tomar las medidas necesarias para garantizar que la sociedad civil, las organizaciones de productores y consumidores, así como los distintos sectores académicos y sociales, tuvieran la posibilidad real de contribuir al proceso de elaboración de la Estrategia Nacional de Alimentación.
Salvo una reunión presencial entre el equipo del MAPA y algunas de las entidades, el papel ha consistido en hacer aportaciones a un documento genérico, a pesar de nuestra insistencia en participar y se ha carecido de información sobre cómo dichas alegaciones serán integradas – o descartadas – en el borrador final. Se trata de una pérdida de oportunidad de replicar, a nivel nacional, el ‘Diálogo estratégico sobre el futuro de la alimentación de la UE’, el cual, a partir de un proceso amplio, dialogado y realmente participativo, permite alcanzar un amplio consenso entre todos los sectores implicados en la cadena alimentaria. El ministro Planas ha priorizado un proceso cerrado y rápido, con el único objetivo de adelantarse a las propuestas políticas de Europa, en vez de un proceso constructivo y realmente participativo que permitiera a España asentar las bases de su presente y futuro alimentario.
Ahora que se ha presentado al Gobierno, las organizaciones esperan poder analizar la Estrategia cuanto antes y ser tenidas en cuenta en el proceso de aplicación. La ENA debe ser una estrategia viva y dinámica que se adapte a las necesidades, por lo que es fundamental que el MAPA cuente con la sociedad civil. Asimismo, las organizaciones mencionadas en este documento manifiestan su interés en realizar un seguimiento continuo, velar por el cumplimiento efectivo de los objetivos establecidos en la ENA, así como en promover el análisis e incorporación de propuestas de mejora. Para ello, proponen la creación de un órgano específico, similar a un grupo de trabajo o un observatorio, que se encargue de estas labores de monitoreo y mejora continua.
Organizaciones firmantes.
Alimentta
Asociación Vida Sana
Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional
Federación de Consumidores y Usuarios CECU
Fundación Entretantos
Greenpeace España
Mensa Cívica
SEAE
WWF
COALICIÓN POR OTRA PAC: «Una ENA sin participación no será eficaz para reorientar políticas clave como la PAC»
Las personas que nos dedicamos a la ganadería y a la agricultura ecológica ¡¡¡ESTAMOS HARTAS!!!.
Vemos como aumenta la falta de interés por el modelo agroecológico no solo por parte de las administraciones publicas sino también por parte de las organizaciones agrarias.
Muchos hemos participado y apoyado las últimas manifestaciones y “tractoradas”, compartiendo parte de las reivindicaciones para el sector primario, pero pensamos que este modelo agroindustrial neoliberal y sus políticas públicas agrarias están agotadas y las soluciones se tienen que buscar en una transición agroecológica. Muchas han sido nuestras peticiones y diversos los problemas que han afectado al sector agroecológico, sin embargo, las medidas y promesas dadas por parte de las instituciones a raíz de dichas manifestaciones NOS IGNORAN por completo. No hay ni un solo punto en la nueva PAC ni en las 43 medidas que plantea el gobierno en relación con la agricultura y la ganadería ecológicas.
En los últimos años vemos como se agudizan problemas como el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, la proliferación de macro-explotaciones, el acaparamiento de tierra, la industria fitosanitaria y farmacéutica, la especulación con el precio de los alimentos, la dependencia del petróleo, … etc.
Por todos estos desafíos, la sociedad demanda otro modelo de agricultura, que sea capaz de producir alimentos mas saludables y respetuosos con el medio ambiente sin delegar este derecho en terceros países. Que la soberanía alimentaria, la agricultura, la ganadería, sus pueblos y sus paisajes solo serán posibles si está en manos de
Campesinxs, sin los cuales, los grandes fondos de inversión esquilmarán el territorio para repartir dividendos sin importarles la factura ecológica y social que dejen detrás, para usar nuestros pueblos como vertederos, macro-granjas o macro-parques solares.
Para que la Agroecología Campesina no sea la gran olvidada, tenemos que defenderla. Por eso ha llegado el momento de alzar la voz, es hora de unirnos para exigir que nuestras demandas sean escuchadas y para ello queremos reunir a los Campesinxs de Castilla y León para construir un frente común por la Agroecología.
Descarga nuestros objetivos y reivindicaciones y suma tu apoyo a la Asamblea Campesina de Castilla y León.
La propuesta normativa que se presentó en consulta pública carecía de los estándares mínimos para salvaguardar la soberanía alimentaria y la sostenibilidad agraria, al no contar con objetivos ambiciosos de reducción.
En la Conferencia Sectorial de Agricultura y Desarrollo Rural celebrada este lunes 9 de diciembre, ocho comunidades autónomas bloquearon la aprobación del nuevo Plan de Acción Nacional de Uso Sostenible de Fitosanitarios (PAN) propuesto por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA).
Las organizaciones WWF España, la Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología (SEAE), SEO/BirdLife y Ecologistas en Acción aplauden la retirada del texto por su ineficacia para afrontar la urgencia ambiental y de salud pública, y exigen rehacerlo.
Las Consejerías que tumbaron el texto alegaron un exceso de ambición ambiental y falta de un estudio «serio» del impacto que su aplicación tendría en el sector agrícola. Pero la sostenibilidad agraria, la soberanía alimentaria y la salud requieren justo lo contrario. El nuevo borrador debe incluir metas más contundentes para reducir de manera eficaz y realista el uso de plaguicidas en un 50 % de aquí a 2030, tal como proponen las estrategias europeas «De la Granja a la Mesa» y de Biodiversidad.
Aunque las Consejerías alegan que España alcanzará pronto estos objetivos europeos de reducir el 50 % el uso de plaguicidas, no tienen en cuenta que no todos los plaguicidas realmente empleados se contabilizan, por estar sujetos a secreto estadístico. Tampoco, se considera el efecto cocktail derivado del empleo combinado de varios agroquímicos, tal y como muestra el informe “Mochila tóxica”, elaborado por Ecologistas en Acción. Las organizaciones ambientales afean la posición de las CCAA por simplista y maniquea pues hasta ahora la supuesta reducción lograda en el empleo de pesticidas es sólo una reducción sobre el papel.
Más ambición basada en la evidencia
La propuesta legislativa tiene que partir de la alarmante situación que hay en España. El reciente Informe de Calidad de las Aguas (2010-2023) del Ministerio de Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) revela que el 30 % de las estaciones de control superan los límites legales de plaguicidas en aguas superficiales. Y tener en cuenta la cantidad de estudios científicos que vinculan estos productos de síntesis con enfermedades como cáncer, diabetes y trastornos neurológicos. Además, debe incorporar las advertencias de instituciones internacionales como la FAO, que relacionan la producción de 8 de cada 10 cultivos con polinizadores que están amenazados por la intensificación en el uso de agrotóxicos.
Las cinco entidades ambientales consideran que el nuevo PAN debe tener entre sus prioridades prohibir los plaguicidas más peligrosos de manera inmediata e impulsar zonas libres de compuestos químicos de síntesis en espacios sensibles (por ejemplo colegios, hospitales…). También, tiene que establecer sistemas públicos de asesoramiento a personas agricultoras para apoyar la transición. Además, es necesario que impida los usos no agrícolas del glifosato, en calidad de herbicida potencialmente cancerígenos según la OMS. Y en todo caso, tiene que pasar la Evaluación Ambiental Estratégica para estar a la altura de los retos ambientales y en salud mencionados.
«El nuevo PAN debe tener entre sus prioridades prohibir los plaguicidas más peligrosos de manera inmediata e impulsar zonas libres de compuestos químicos de síntesis«
Las ONG piden al MAPA altura de miras y evitar posicionamientos meramente partidistas. Estos sólo perjudican la protección de las personas agricultoras y temporeras, y amenazan los servicios ambientales de los que depende la producción de alimentos. Solicitan, además, no solo al MAPA, sino también al MITECO y al Ministerio de Sanidad un ambicioso Plan conjunto sobre plaguicidas que proteja el medio ambiente, la salud global y garantice la soberanía alimentaria. Y, cuanto antes, mejor.
Esta Alianza tiene como objetivos impulsar un debate profundo y constructivo sobre las alternativas al actual modelo económico desarrollista, fomentando la formación, la sensibilización y la acción colectiva de cara a visibilizar y fortalecer propuestas que pongan en el centro el bienestar de las personas y su seguridad así como la del planeta que habitamos
La Alianza Más Allá del Crecimiento, está conformada por organizaciones de distintos ámbitos como la economía, el ecologismo, científico, sindicalismo, de los derechos civiles, de la justicia social, de la cooperación con otras de carácter más transversal.
ATTAC, Alianza por la Solidaridad, Amigas de la Tierra, Asociación Marea Blanca, CCOO, CECU, DEMOS PAZ, Ecologistas en Acción, Economistas frente a la crisis, Economistas sin fronteras, Ecooo Energía Ciudadana, Foro Transiciones, Fundación Alternativas, Fundación CONAMA, Fundación Nueva Cultura del Agua, Greenpeace, Plataforma contra los Tratados de Libre Comercio, Plataforma Renta Básica Universal, Rebelión Científica, SEAE (Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología), UGT Unión General de Trabajadoras y Trabajadores.
Esta confluencia de colectivos diversos pretende reflexionar conjuntamente alrededor de los impactos y los límites del crecimiento, y proyectar esas reflexiones a la sociedad.
La alianza actúa como un think tank enfocado en el desarrollo de propuestas concretas y la promoción de un debate público sobre el bienestar social y la sostenibilidad ecológica. Entre sus objetivos destacan:
Establecer paradigmas que prioricen el bienestar humano por encima de indicadores económicos.
Definir estrategias de decrecimiento sostenible sin aumentar desigualdades.
Impulsar una gobernanza participativa que integre naturaleza y economía.
Sensibilizar a la ciudadanía, especialmente a los jóvenes, sobre la necesidad de un cambio cultural profundo.
El proyecto busca abrir canales de comunicación y colaboración entre sectores políticos, económicos y sociales, con la intención de demostrar que un modelo económico alternativo es factible y necesario para garantizar la equidad y la estabilidad ecológica a largo plazo.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
