La Comisión Europea (CE) ha puesto en marcha una«Hoja de ruta hacia los créditos naturaleza», con el objetivo de “incentivar las inversiones privadas en actuaciones de protección y preservación de la naturaleza, y recompensar a quienes emprendan esas acciones e inviertan en ellas”, tal y como explica en su comunicado.
La hoja de ruta propone el desarrollo de “créditos de naturaleza” como una herramienta financiera voluntaria que sirva para recompensar acciones positivas hacia la biodiversidad, especialmente por parte de agricultores, silvicultores, comunidades locales y otros gestores del territorio.
Así pues, este documento considera a la agricultura ecológica como una base válida y reconocida para integrar y simplificar el sistema de créditos de naturaleza. Es decir, los agricultores y agricultoras ecológicos podrían beneficiarse económicamente a través de este esquema, al ser reconocidos por su impacto positivo en la biodiversidad.
Desde SEAE reclamamos que ya es hora de recompensar, económica y socialmente, los múltiples impactos positivos de la producción ecológica. Unos impactos científicamente probados y obtenidos gracias al sobreesfuerzo e internalización de costes del único sector agroalimentario que en la actualidad puede acreditarlo mediante certificación oficial y común en toda la Unión Europea.
Estándares claros y certificación fiable
La CE explica en su comunicado que “los créditos naturaleza representan una inversión en actuaciones positivas para la naturaleza por parte de una empresa, una institución financiera, una entidad pública o un ciudadano, a cambio de beneficiarse de ecosistemas más limpios, reducción del riesgo, mejora de la reputación y mayor aceptación social de sus proyectos. Estas actuaciones pueden adoptar diferentes formas, algunas de las cuales son la restauración de humedales o la ampliación de las zonas forestales en la UE”.
Destaca además que “estas actuaciones positivas para la naturaleza podrán ser valoradas y certificadas por una organización independiente, de manera que ganarán credibilidad los inversores patrocinadores de las actuaciones realizadas por medio de créditos naturaleza”.
En este sentido, hay un reconocimiento explícito a la producción ecológica en la sección 2.2 por su valor ambiental y su potencial como base para certificar acciones positivas para la biodiversidad. Concretamente, se indica que “siempre que sea posible, la certificación debería basarse en los marcos existentes de la UE, por ejemplo el régimen de agricultura ecológica, para minimizar cargas administrativas.”
En la hoja de ruta se señala que “los créditos a la naturaleza se enfrentan a muchos de los mismos retos que otros sistemas basados en la certificación, como los de agricultura ecológica o eficiencia energética, que comparten el objetivo de identificar y recompensar los resultados medioambientales beneficiosos. A la hora de crear mercados para los créditos de naturaleza, los mercados de carbono pueden ofrecer ideas útiles para diseñar sistemas de alta integridad, resilientes, inclusivos y fiables”.
Un amplio grupo de asociaciones de agricultura, entidades agroecológicas, científicas y colectivos ciudadanos -entre los que está SEAE, la Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología – lanzamos una campaña bajo el lema “Ni greenwashing ni venenos camuflados. Unidos por una agricultura regenerativa sin agrotóxicos”, con el objetivo de proteger la integridad del concepto de agricultura regenerativa frente a su uso indebido por parte de algunas empresas y certificadoras.
¿Por qué ahora? ¿Qué está pasando con la agricultura regenerativa?
En los últimos años, el término agricultura regenerativa ha ganado protagonismo en los discursos políticos, empresariales y climáticos. Recomendado por organismos como el IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático), este modelo agrario se basa en la regeneración del suelo, la biodiversidad, el ciclo del agua y la economía local. Frente a una agricultura industrial en crisis ecológica y social, este enfoque se está consolidando como una de las soluciones más prometedoras.
Sin embargo, el rápido auge del concepto ha provocado un proceso de apropiación y vaciado de contenido, que recuerda a lo que ocurrió con términos como «eco» o «bio». En este contexto, certificadoras privadas han empezado a desarrollar sellos de “agricultura regenerativa” que permiten el uso de herbicidas, pesticidas y fertilizantes de síntesis, contraviniendo los principios básicos que sustentan este modelo.
¿Por qué es un problema permitir agrotóxicos en un modelo regenerativo?
Porque es una contradicción en los términos. La agricultura regenerativa –como han definido colectivos de práctica y centros de investigación– se basa en la exclusión del uso de agroquímicos tóxicos, por su impacto negativo sobre la fertilidad del suelo, los polinizadores, la salud humana y la biodiversidad. Numerosos estudios han demostrado que restaurar la vida del suelo y los ecosistemas solo es posible dejando de utilizar insumos tóxicos y adoptando prácticas como la cobertura vegetal, el pastoreo rotativo, la agroforestería o la diversificación productiva.
En este sentido, desde la campaña se recuerda que:
Ni la agricultura ecológica ni la regenerativa usan agrotóxicos.
No se puede regenerar un ecosistema aplicando veneno.
Las certificaciones que lo permiten incurren en greenwashing y perjudican al consumidor y al productor honesto.
Evidencia científica y redes implicadas
Desde entidades como el CREAF (Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales), se subraya que existe una base científica sólida que demuestra que los sistemas agroecológicos y regenerativos son más resilientes al cambio climático, protegen la biodiversidad y garantizan la seguridad alimentaria a largo plazo. Actualmente, el proyecto REGEN está trabajando para generar un marco de referencia científica y práctica en torno a este modelo en el contexto ibérico.
Además, colectivos como la Red Ibérica de Agricultura Regenerativa llevan años definiendo y concretando qué es (y qué no es) esta agricultura, ofreciendo prácticas validadas en campo y manuales técnicos con base científica y práctica.
Objetivos de la campaña
La campaña busca:
Defender públicamente una agricultura regenerativa real y sin agrotóxicos, alineada con la evidencia científica y las prácticas de quienes la desarrollan desde hace años.
Visibilizar los intentos de greenwashing y generar conciencia pública sobre el uso indebido del término.
Apoyar a los productores, científicas/os y entidades que están trabajando por una transición agroecológica y justa.
¿Cómo apoyar?
Difundiendo la campaña y su lema: “Ni greenwashing ni venenos camuflados”.
Entrevistando y dando visibilidad a personas productoras y expertas que practican o investigan sobre agricultura regenerativa real.
SEAE presenta aportaciones a la consulta pública para el “Real Decreto para el fomento de la alimentación saludable y sostenible en la contratación pública de administraciones, centros de personas dependientes o con necesidades especiales”
SEAE propone que el decreto parta del principio de precaución, destacando la especial vulnerabilidad de estos colectivos frente a los efectos de los plaguicidas, incluyendo los impactos neurotóxicos, cancerígenos y disruptores endocrinos. También reclama que se contemplen los riesgos acumulativos del “efecto cóctel” de múltiples residuos químicos presentes en los alimentos.
Principales propuestas al RD
Entre sus principales propuestas se encuentran:
Prohibir plaguicidas sintéticos, especialmente aquellos con riesgo para la salud humana y el medio ambiente.
Establecer un mínimo del 15% de alimentos de producción ecológica certificada en la contratación pública, con carácter creciente y adaptable a cada territorio.
Mejorar los sistemas de control, inspección y sanción para garantizar alimentos libres de residuos.
Fomentar la producción agroecológica, con alimentos de temporada, menor proteína animal, y más legumbres y productos de cercanía.
Dar prioridad a circuitos cortos y economía social, premiando a pequeñas empresas, cooperativas y entidades sin ánimo de lucro.
Incluir formación y asesoramiento técnico para facilitar la transición a modelos alimentarios más saludables y sostenibles.
SEAE apoya sus argumentos en estudios científicos que muestran una mayor calidad nutricional y menor presencia de contaminantes en los productos ecológicos, así como su importancia para proteger la salud pública y el medio ambiente. Puedes consultar las aportaciones aquí.
“Desde SEAE consideramos que el nuevo Real Decreto debe ser una herramienta ambiciosa que impulse un sistema alimentario más justo, sano y sostenible para todos, especialmente para quienes más lo necesitan”.
Desde SEAE, Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología, compartimos la noticia publicada por IFOAM Organics Europe, en el que se advierte que las actuales leyes permiten a las grandes empresas monopolizar recursos genéticos, poniendo en riesgo la diversidad y la independencia agrícola. En medio de las negociaciones sobre nuevas técnicas genómicas (NGTs), proponen medidas legales concretas para excluir ciertos procesos del sistema de patentes y proteger la agricultura europea frente a esta amenaza creciente.
BRUSELAS, 17 DE JUNIO DE 2025 – IFOAM Organics Europe celebra la declaración de una gran coalición de organizaciones alemanas que representan a agricultores convencionales, agricultores ecológicos, obtentores de plantas e instituciones religiosas, instando a los responsables políticos a cambiar la legislación de la UE para evitar la monopolización de los recursos genéticos a través de patentes sobre la reproducción convencional o la ingeniería genética. Este llamamiento es especialmente relevante en el contexto de las actuales negociaciones sobre las NGT (Nuevas Técnicas Genómicas).
Jan Plagge, presidente de IFOAM Organics Europe, explica: «La inusualmente estrecha alianza entre la agricultura convencional y ecológica, la obtención vegetal y las instituciones religiosas muestra que estamos ante uno de los temas más urgentes del sector agrícola. Una solución legalmente segura al tema de las patentes es indispensable para proteger eficazmente a la agricultura y la obtención vegetal europeas del creciente patentado de plantas y características vegetales por parte de las corporaciones. Como una amplia alianza que trasciende las diferencias aparentes, hacemos propuestas pragmáticas sobre cómo puede lograrse esto y pedimos a los políticos que actúen con rapidez.»
En Alemania, ocho asociaciones —incluidas la Asociación Federal de Productores Lácteos Alemanes, la Asociación Federal de Obtentores de Plantas Alemanes, Bioland, la Asociación para la Producción de Alimentos Ecológicos, la Asociación de Agricultores Alemanes, la Iglesia Evangélica en Alemania, el Movimiento Rural Católico de Alemania y el Movimiento Juvenil Rural Católico— se han unido para pedir una restricción legal y efectiva a las patentes sobre material biológico para la obtención vegetal. Esta coalición subraya la necesidad urgente de proteger la reproducción convencional, incluida la mutagénesis aleatoria y los organismos genéticamente modificados, frente a la nueva ingeniería genética.
En un documento de posición conjunta, la alianza destaca la gravedad de la situación ante el temor a una relajación de la legislación europea sobre ingeniería genética. Las patentes sobre plantas, que en esencia están prohibidas en la UE, se han estado concediendo desde hace tiempo debido a una interpretación laxa del derecho de patentes europeo. La legislación sobre ingeniería genética que se está preparando en la UE otorgaría aún más margen legal a las empresas de semillas para patentar características vegetales de cualquier origen. Esta avalancha de patentes restringe aún más el acceso libre a la diversidad genética en la obtención vegetal e incrementa la dependencia del sector agrícola, algo sobre lo que una coalición de más de 200 organizaciones lleva tiempo advirtiendo.
La demanda central del documento es «una restricción integral de la patentabilidad del material biológico destinado a la reproducción vegetal, que también se dé en la naturaleza, pueda surgir o haya surgido por casualidad». Las ocho asociaciones proponen tres instrumentos clave para resolver la cuestión de las patentes de forma legal y segura:
Exclusión a nivel de la UE de los productos de mutagénesis aleatoria de la patentabilidad, como ya se ha aplicado en la Ley de Patentes de Austria, para proteger la reproducción convencional;
Introducción de una “exención total para obtentores” mediante una enmienda a la Directiva de Biopatentes 98/44 de la UE, conforme a la propuesta del profesor Metzger de la Universidad de Heidelberg;
Implementación de estos cambios legales también en el Convenio Europeo de Patentes (CPE) y el Tribunal Unificado de Patentes (UPC).
La Conferencia tendrá lugar los días 26 y 27 de septiembre de 2025 en Madrid, con un primer día en el Congreso de los Diputados y un segundo día de Foro Social.
Son numerosas las iniciativas y organizaciones en el estado español que han venido defendiendo y poniendo en prácticas desde hace décadas modelos de organización de la vida en favor del bien común más allá del crecimiento. Al mismo tiempo, hay un número de voces crecientes desde la academia, la sociedad civil y el activismo que reclaman un cambio sistémico hacia el bienestar colectivo, la democratización de la economía, la distribución de riqueza y poder, y el respeto a los límites del planeta y los derechos de las generaciones futuras como medio de resolver la crisis ecosocial actual. La Conferencia Más Allá del Crecimiento pretende ser un altavoz y un espacio colectivo de construcción entre todas ellas.
La Conferencia Más Allá del Crecimiento será un espacio de deliberación democrática por un nuevo modelo económico que tenga como base el cuidado de las personas y el planeta.
Desde organizaciones sociales y ecologistas de base hasta entidades de la economía social y solidaria, pasando por numerosas asociaciones e iniciativas ciudadanas, gobiernos locales y organismos gubernamentales, es posible salir de la realidad dominante del modelo actual basado en el crecimiento ilimitado, el cortoplacismo, la desigualdad obscena, el derroche y el extractivismo colonial, y promover modelos alternativos económicos y sociales de decrecimiento y post-crecimiento que hagan posible una vida digna para todas las personas dentro de los límites planetarios.
El programa provisional sería:
Viernes 26 de septiembre 9:00 – 9:30 Registro 9:30 – 9:45 Bienvenida y presentación de la conferencia 9:45 – 11:00 Sesión inaugural con Olivier de Schutter (Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la extrema pobreza y los derechos humanos), Jason Hickel, Carmen Madorrán y Margarita Mediavilla. 11:00 – 11:15 Pausa 11:15 – 12:30 Declaración conjunta desde la sociedad civil e intervenciones de representantes políticos 12:30 – 12:45 Pausa 12:45 – 14:00 Un nuevo modelo ecosocial ya está en marcha: Iniciativas más allá del crecimiento 14:00 – 16:00 Pausa comida 16:00 – 17:30 Academia más allá del crecimiento y políticas ecosociales 17:30 – 18:00 Pausa 18:00 – 19:30 Sindicalismo más allá del crecimiento
Sábado 27 de septiembre 9:00 – 9:30 Registro 9:30 – 9:45 Bienvenida y resumen del primer día de la conferencia 9:45 – 11:15 Conversatorio con movimientos sociales 11:15 – 11:45 Pausa 11:45 – 13:15 Sesiones simultáneas I 13:30 – 15:00 Pausa comida 15:00 – 16:30 Sesiones simultáneas II 16:30 – 17:00 Pausa 17:00 – 18:00 Puesta en común de conclusiones de las sesiones simultáneas 18:00 – 18:30 Cierre de la Conferencia 19:00 Festival cultural
Desde la conferencia Beyond Growth celebrada en el Parlamento Europeo en Bruselas en mayo de 2023 se han sucedido varias conferencias en parlamentos nacionales, como es el caso de Italia, Austria, Dinamarca e Irlanda, y son cada vez más los países que se embarcan en su organización en distintos contextos. La Conferencia de Bruselas fue co-organizada por 20 eurodiputadas/os de diferentes familias políticas y en ella participaron más de 7000 personas motivadas para debatir sobre políticas encaminadas a una Europa más allá del crecimiento. El evento de 2023 tuvo un gran éxito y confirmó la importancia de repensar el modelo económico imperante más allá de la dependencia del crecimiento ante la desigualdad extrema, los problemas de salud, la superación de los límites biofísicos del planeta y el deterioro de los servicios públicos. El evento puede ser considerado como un punto de inflexión en la dirección de un cambio de paradigma y de este surgió, en palabras de la Welbeing Economic Alliance, “una clara visión compartida de ir más allá de las políticas y prácticas orientadas al crecimiento, centrando en el modelo socioeconómico el bienestar de las personas.”
En España, la Conferencia Internacional de Economía Ecológica y Decrecimiento que tuvo lugar en Pontevedra en junio de 2024 fue un espacio de encuentro que supuso un importante impulso, al igual que el interés creciente de numerosos y diversos agentes sociales y políticos en repensar y poner en cuestión el modelo económico actual en favor del bienestar de las personas y el planeta. Desde entonces, el grupo impulsor de este proyecto ha estado trabajando para organizar esta conferencia, escuchando a las diferentes organizaciones de la sociedad civil y movimientos sociales, y además manteniendo un contacto estrecho con conferencias Beyond Growth organizadas el año pasado en otros países, y aprendiendo de esas experiencias para garantizar una organizació exitosa de la conferencia.
202505, copyright Kristof Vadino, Good Food Good Farming, action at the EU Commission
«Financiar el Futuro de la Alimentación y la Agricultura»
A un mes de que la Comisión Europea publique su propuesta para la futura Política Agraria Común (PAC), un centenar de entidades de toda Europa reclaman una reforma estructural profunda que priorice a las personas, la justicia social y ambiental, y el futuro del medio rural. El movimiento europeo Good Food Good Farming (GFGF), del que forma parte la Coalición Por Otra PAC (donde está SEAE) ha presentado en Bruselas un documento conjunto con propuestas desde 15 países para reformar profundamente la Política Agrícola Común (PAC) de la UE. En el documento de propuestas, titulado Hacia una PAC justa, resiliente y preparada para el futuro, denuncian que el actual modelo favorece a la agroindustria y grandes corporaciones, mientras que las pequeñas iniciativas agrícolas desaparecen y se agravan las crisis ambientales, sociales y económicas.
“El 80 % de las ayudas de la PAC se concentra en el 20 % de las explotaciones más grandes e industrializadas, mientras el 44 % de las pequeñas fincas ha desaparecido desde 2007”, recuerda Maxime Orhón, responsable de Políticas de la Coalición Por Otra PAC. “Es hora de que la próxima PAC apoye a quienes cuidan la tierra y alimentan a nuestras comunidades, en lugar de seguir beneficiando a unos pocos grandes actores”.
GFGF y sus aliados —97 organizaciones de distintos sectores como agricultura, medioambiente, clima y bienestar animal entre as que está la Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología (SEAE)— exigen:
Una transición agroecológica justa.
El fin de los pagos por hectárea.
Apoyo real a pequeños agricultores para proteger bienes públicos como el agua limpia, la biodiversidad y el bienestar animal.
Una política que revitalice el medio rural y regule mejor los mercados agrícolas.
Junto al nuevo documento de posición, GFGF entrega a los responsables políticos en Bruselas un recetario titulado “Recetas Europeas para el Cambio”, que recopila visiones desde la base para mejorar las políticas alimentarias. Fue co-creado por agricultores, activistas y ciudadanos de 9 países durante los Días Europeos de Acción de 2024, la campaña anual emblemática de GFGF.
Una semana de encuentros clave en Bruselas
Durante toda la semana, representantes de Por Otra PAC, del movimiento Good Food Good Farming, del resto de coaliciones nacionales y de organizaciones como IFOAM Organics Europe o Access to Land Network mantendrán reuniones con eurodiputados y comisarios para explicar sus propuestas de primera mano.
“Esperamos que quienes nos representan estén a la altura de los desafíos históricos que enfrenta el campo. El sector agrario y el medio rural no pueden permitirse otros cinco años de una PAC injusta. Necesitamos una transformación real, sin dejar a nadie atrás”, concluye Maxime Orhón.
202505, copyright Kristof Vadino, Good Food Good Farming, action at the EU Commission
Sobre Good Food Good Farming
Good Food Good Farming (GFGF) es una alianza paneuropea de organizaciones de la sociedad civil y coaliciones nacionales, activas a nivel local, nacional y de la UE, que buscan crear un sistema alimentario justo y resiliente. Construyen puentes con agricultores y trabajadores agrícolas, fomentan el diálogo dentro de las comunidades rurales y con ellas, y abogan por el cambio ante los responsables políticos.
El documento conjunto “Hacia una UE Justa, Resiliente y Preparada para el Futuro” reúne las demandas de las coaliciones agroalimentarias nacionales para la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) posterior a 2027. Está basado en las posiciones de las siguientes coaliciones:
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
