La controvertida propuesta legislativa sobre las denominadas Nuevas Técnicas Genómicas (NGT, por sus siglas en inglés) se encuentra en su fase final. La decisión recae ahora en el Parlamento Europeo. El movimiento ecológico europeo, del que SEAE forma parte a través de IFOAM Organics Europe, tiene un mensaje urgente para las y los europarlamentarios: defender la soberanía alimentaria europea y aprovechar esta última oportunidad en el pleno para rechazar el texto en su forma actual, que carece de salvaguardas mínimas.
Un acuerdo que no responde a las demandas del sector
El 3 de diciembre de 2025, tras meses de intensas negociaciones sobre la propuesta de la Comisión Europea, las instituciones colegisladoras de la UE alcanzaron un acuerdo político provisional en las negociaciones de trílogo entre el Parlamento Europeo, la Comisión y el Consejo. El texto de compromiso no aborda cuestiones clave (ver nota de prensa de IFOAM Organics Europe): la transparencia hacia productoras y productores y hacia las personas consumidoras se ha eliminado, y no se ha planteado ningún enfoque jurídico significativo en materia de patentes.
Cuando el Parlamento fijó su posición y votó la propuesta original de la Comisión a principios de 2024, las y los eurodiputados decidieron introducir, en primer lugar, trazabilidad completa en toda la cadena de suministro y etiquetado para las personas consumidoras y, en segundo lugar, enmiendas sobre la patentabilidad y el alcance de los derechos de patente sobre cultivos NGT, con el fin de defender el rico y diverso sector europeo de mejora vegetal frente a una mayor monopolización de los recursos genéticos por parte de grandes multinacionales. Sin embargo, durante las negociaciones del trílogo, estos elementos esenciales de la posición del Parlamento se abandonaron por completo. En otras palabras, el acuerdo de compromiso socava las demandas parlamentarias originales.
Patentes sobre semillas: una amenaza histórica
Si se atiende al tema de las patentes, la envergadura y trascendencia histórica de la cuestión son enormes. Ya en 1995, el Parlamento Europeo rechazó un acuerdo de trílogo por preocupaciones sobre derechos de patente excesivos y para proteger a agricultoras y agricultores, así como a obtentoras y obtentores europeos, frente a la apropiación de recursos genéticos. Este caso constituye uno de los tres rechazos de un acuerdo de trílogo que se han producido en la historia de la Unión Europea.
Las patentes sobre plantas, que en principio están prohibidas en la UE, se conceden desde hace tiempo mediante una interpretación laxa del derecho europeo de patentes. La futura legislación sobre NGT proporcionaría a las empresas de semillas aún más margen legal para patentar propiedades vegetales de cualquier origen. Los OMG se utilizan a menudo para justificar patentes, y dichas reivindicaciones suelen ser muy amplias, cubriendo secuencias genéticas o rasgos independientemente de cómo se hayan obtenido. El creciente número de patentes sobre semillas concedidas por la Oficina Europea de Patentes supone una amenaza para el modelo de innovación y el tejido económico del sector de mejora vegetal en Europa, basado en cientos de pequeñas y medianas empresas (ver infografía de IFOAM Organics Europe). En Alemania, en una alianza histórica, una coalición de agricultoras y agricultores convencionales y ecológicos exigió conjuntamente el fin de las patentes sobre semillas en el verano de 2025.
Herramientas de movilización ciudadana
IFOAM Organics Europe hace un llamamiento a la movilización de la ciudadanía, las empresas y las asociaciones para un último impulso ante las y los europarlamentarios. Estas son las principales iniciativas en marcha:
Herramienta automática de envío de correos electrónicos para la ciudadanía:No GMOs through the back door! – Demeter International. Además de difundir la herramienta, es posible sumarse a la acción e integrarla en sitios web propios en cada idioma nacional. Para más información, contactar con Lea Schuler (lea.schuler@demeter.de).
Modelo de carta para empresas dirigida a responsables políticos, con el título «¡Detened el caballo de Troya de la desregulación de la ingeniería genética!» (elaborada por Bioland y disponible en inglés de forma libre en la extranet de IFOAM Organics Europe).
SEAE, como entidad miembro de IFOAM Organics Europe, traslada este llamamiento al sector ecológico español. Para más información o para coordinar acciones de incidencia, es posible contactar con Helene Schmutzler, responsable de política sobre OMG en IFOAM Organics Europe (helene.schmutzler@organicseurope.bio).
El Servicio de Investigación del Parlamento Europeo (EPRS) ha publicado un análisis detallado de la propuesta de la Comisión Europea para modificar el Reglamento (UE) 2018/848, la norma que regula la producción, etiquetado, certificación y comercio de productos ecológicos en la UE. La propuesta, presentada en diciembre de 2025, busca reducir cargas administrativas, dar respuesta a una sentencia del Tribunal de Justicia sobre el uso de la eurohoja en productos importados y adaptar normas técnicas en ganadería ecológica. Desde SEAE trasladamos las claves para el sector ecológico español.
El origen inmediato de la propuesta es la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE en el asunto C-240/23 (Herbaria Kräuterparadies II), dictada en octubre de 2024. El Tribunal dictaminó que los productos importados de terceros países cuyos sistemas ecológicos están reconocidos como equivalentes no pueden utilizar el logotipo ecológico de la UE —la eurohoja— ni emplear términos que sugieran que son «ecológicos» conforme a la normativa europea, a menos que cumplan íntegramente los requisitos de la UE. Sí pueden, en cambio, utilizar su logotipo ecológico nacional dentro del mercado europeo.
Esta sentencia generó incertidumbre jurídica y riesgo de disrupciones en el comercio internacional de productos ecológicos, lo que motivó la actuación de la Comisión.
Qué propone la Comisión: nueve cambios concretos
La propuesta no es una revisión integral del reglamento, sino una serie de ajustes dirigidos a resolver problemas específicos detectados por el sector, los Estados miembros y la propia Comisión. Estos son los principales:
Etiquetado de productos importados
Se permitiría el uso de la eurohoja en productos procedentes de países con equivalencia reconocida solo si, además de cumplir sus normas nacionales, satisfacen ciertos requisitos adicionales de la UE. Para productos procesados en la UE que incorporen ingredientes de esos países, la eurohoja podría usarse cuando dichos ingredientes supongan como máximo un 5 % del peso total de ingredientes agrarios.
Productos de limpieza y desinfección
Se eliminaría la exigencia de que estos productos estén incluidos en listas restrictivas aprobadas por la Comisión, permitiendo a las personas operadoras ecológicas utilizar los productos ya disponibles en el mercado. Un cambio que responde a la dificultad práctica de mantener listas exhaustivas actualizadas a escala europea.
Exención de certificación para pequeñas personas operadoras
Se elevaría el umbral de ventas anuales de productos ecológicos sin envasar de 5 000 a 10 000 kg y se eliminaría el criterio de facturación máxima de 20 000 euros anuales, que por efecto de la inflación estaba dejando fuera a muchas pequeñas personas productoras y vendedoras. Se trata de un cambio especialmente relevante para la venta directa y los canales cortos de comercialización.
Grupos de operadores/as
Se flexibilizarían las condiciones de pertenencia: se elimina el límite de facturación individual, se amplía el tamaño máximo de explotación permitido y se permite que los grupos utilicen la personalidad jurídica de una cooperativa existente, sin necesidad de constituir una entidad nueva. Un cambio de gran alcance para la agricultura familiar y para personas productoras de países en desarrollo.
Prórroga de los acuerdos de equivalencia con terceros países
Los reconocimientos de equivalencia vigentes con 11 países (entre ellos socios comerciales importantes) expiran el 31 de diciembre de 2026. La propuesta los prorroga hasta 2036, evitando así una interrupción del comercio mientras se negocian acuerdos comerciales formales conforme al artículo 47 del Reglamento 2018/848.
Normas para codornices de carne
Se introduce un periodo de conversión específico de cinco semanas y una edad mínima de sacrificio de 42 días, adaptados a la realidad productiva de esta especie, que hasta ahora se regía por las normas genéricas de aves de corral.
Periodo de espera tras tratamientos veterinarios
Se elimina la obligación de esperar 48 horas cuando el medicamento veterinario tiene un periodo de espera de cero días, alineando la ganadería terrestre con las normas ya vigentes en acuicultura. Esta medida tiene un impacto directo sobre la comercialización de huevos ecológicos: según estimaciones del sector, más de mil millones de huevos anuales de gallinas ecológicas en la UE podrían verse afectados si se mantuviera la norma actual con dos tratamientos al año.
Acceso al aire libre para aves
Se matiza la obligación de acceso al exterior, restringiéndola a las aves suficientemente emplumadas, para proteger a pollitos y aves jóvenes en fases vulnerables.
Tamaño de las naves avícolas
El límite de 1.600 m² de superficie útil, que actualmente se aplica al conjunto de naves de una unidad de producción, pasaría a aplicarse a cada nave individual. Esto permitiría el crecimiento de las explotaciones avícolas ecológicas sin necesidad de fragmentar artificialmente las fincas en varias «explotaciones» separadas.
Amplio respaldo del sector, con matices importantes
El briefing del EPRS recoge las posiciones de una amplia variedad de organizaciones. IFOAM Organics Europe, la organización paraguas del sector ecológico europeo de la que SEAE forma parte, apoya la propuesta y pide su rápida adopción, especialmente la prórroga de las equivalencias y la simplificación para pequeñas personas operadoras. El Comité Económico y Social Europeo (CESE) también se ha pronunciado a favor, instando a una tramitación ágil.
Sin embargo, hay tensiones relevantes en torno al etiquetado de importaciones. Organizaciones como OPTA Europe (procesadores/as y comercializadores/as) y CELCAA (comercio agroalimentario) consideran que la propuesta de la Comisión va más allá de lo que exigía la sentencia Herbaria e introduce una complejidad innecesaria, con riesgo de provocar represalias comerciales y desestabilizar cadenas de suministro consolidadas. Piden que los productos importados bajo equivalencia puedan seguir utilizando la eurohoja, al menos de forma transitoria.
Otras voces sectoriales plantean demandas que esta propuesta no aborda, como una definición más clara de las estirpes avícolas de crecimiento lento, la posibilidad de mantener pienso no ecológico (hasta un 5 %) para aves cuando no haya alternativa ecológica disponible, o el reconocimiento de la inmuno-castración como práctica compatible con la ganadería porcina ecológica.
Cabe señalar que la Comisión no realizó una evaluación de impacto ni un chequeo de adecuación (fitness check) del Reglamento 2018/848 antes de presentar esta propuesta, argumentando la urgencia de los cambios. En su lugar, publicó un documento de trabajo que estima ahorros para las empresas de 109,2 millones de euros puntuales y 136,1 millones anuales recurrentes, además de 1,9 millones anuales para las administraciones nacionales. La propuesta se basó en consultas con grupos de personas expertas (GREX), el Grupo de Diálogo Civil sobre agricultura ecológica y la plataforma Fit for Future, así como en una consulta pública que recibió 720 contribuciones.
¿Por qué importa para el sector ecológico español?
España es el país con mayor superficie de producción ecológica de la Unión Europea, con cerca de 3 millones de hectáreas de superficie agraria útil certificada. Varias de las medidas propuestas tienen una incidencia directa sobre nuestro tejido productivo, como por ejemplo:
La flexibilización de los grupos de operadores/as y la mayor exención para la venta directa a granel son especialmente relevantes para la agricultura familiar y de pequeña escala, muy presente en el modelo ecológico español.
La prórroga de las equivalencias es crítica para mantener unas relaciones comerciales estables en un sector donde España es, además de gran productor, un importante exportador.
Y las adaptaciones en ganadería ecológica (avicultura, tratamientos veterinarios) afectan a un subsector en crecimiento, como evidencia el incremento del 20 % en la producción de huevos ecológicos registrado en los últimos datos del MAPA.
A la vez, desde SEAE consideramos necesario seguir de cerca cómo se resuelve la cuestión del etiquetado y la eurohoja, ya que afecta a la confianza de las personas consumidoras y a la integridad del sistema de garantías que distingue a la producción ecológica certificada.
De momento, la propuesta se encuentra en tramitación legislativa ordinaria (procedimiento 2025/0417(COD)) y será debatida en la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo. SEAE, a través de su participación en IFOAM Organics Europe y de su labor de incidencia política, seguirá trasladando al sector las novedades de este proceso legislativo, que afecta a cuestiones fundamentales para el futuro de la producción ecológica europea.
Precisamente, el XVI Congreso Internacional SEAE, que se celebrará del 22 al 25 de abril en Pamplona/Iruña, será un espacio idóneo para analizar y debatir el alcance de estos cambios regulatorios con personas investigadoras, productoras y técnicas de toda Europa.
La Comisión Europea ha publicado la tan esperada «Estrategia sobre Relevo Generacional en la agricultura». Puedes consultar la información aquí. Sin embargo, desde el movimiento ecológico europeo se señala que la Estrategia no ofrece herramientas políticas concretas para apoyar y animar a los jóvenes que se dedican a la agricultura ecológica, que están allanando el camino hacia una transformación sostenible y viable de nuestro sistema alimentario.
Helene Schmutzler, coordinadora de la Red Juvenil de Europa Ecológica (Organics Europe Youth Network, la rama juvenil de IFOAM Organics Europe, entidad de la que SEAE forma parte) explica que: «los y las jóvenes agricultores ecológicos acuden cada día a sus campos y puestos para garantizar la sostenibilidad medioambiental, la resiliencia climática, la innovación y la seguridad alimentaria. Al mismo tiempo, está aumentando el interés de jóvenes agricultores y agricultoras por la agricultura ecológica como una carrera profesional viable. Las cifras son claras: el 21 % de los agricultores ecológicos tienen menos de 40 años, frente a solo el 10 % en las explotaciones convencionales. Para quienes formamos parte del movimiento ecológico joven, es muy decepcionante que la Estrategia de Relevo Generacional en la agricultura pase por alto el papel crucial de los y las jóvenes que se dedican a la agricultura y ganadería ecológicas y no proporcione herramientas concretas para apoyar el crecimiento de la producción ecológica en Europa».
Como aspecto positivo, esta Estrategia presenta un análisis exhaustivo de los retos a los que se enfrentan los y las jóvenes agricultoresy agricultoras, como el acceso a la tierra, a la financiación y a los servicios rurales, y anuncia el ambicioso objetivo de duplicar la proporción de jóvenes agricultores en Europa, del 12 % al 24 %. Sin embargo, muchas de las barreras a las que se enfrentan específicamente los y las jóvenes agricultores y agricultoras ecológicos y para las que existen soluciones concretas no se reflejan en la estrategia.
«Agricultura ecológica y relevo generacional deben ir de la mano»
«Abordar el relevo generacional y apoyar la agricultura ecológica van de la mano. Si bien la Estrategia alude a la importancia de promover prácticas agrícolas «sostenibles», no menciona que, en realidad, son los y las jóvenes agricultores/as ecológicos quienes ya están aplicando la sostenibilidad en el día a día. Sin el reconocimiento de la agricultura ecológica y sin herramientas específicas, la UE corre el riesgo de no alcanzar su objetivo de duplicar el número de jóvenes agricultores para 2040», afirmó Eduardo Cuoco, director de IFOAM Organics Europe.
Aunque su aplicación concreta sigue siendo incierta, la recomendación de la Comisión de dedicar el 6 % del gasto agrícola nacional al relevo generacional es un paso en la dirección correcta. Los Estados miembros deben dar prioridad a los jóvenes agricultores y agricultoras y a los nuevos operadores que deseen dedicarse a la producción ecológica, proporcionándoles un apoyo específico y suficiente. La coherencia entre la visión a largo plazo de la UE para el futuro de la agricultura y la Estrategia de Relevo Generacional es fundamental para no socavar los esfuerzos por construir un sistema alimentario verdaderamente sostenible, resiliente y justo en el que la agricultura ecológica desempeñe un papel protagonista.
IFOAM Organics Europe y la Red Juvenil Europea de Agricultura Ecológica instan a la Comisión y a los Estados miembros a garantizar que la aplicación de la PAC y las estrategias nacionales de renovación generacional apoyen explícitamente a los jóvenes agricultores ecológicos como agentes clave para la protección de los recursos naturales y para la revitalización y el atractivo de nuestras zonas rurales.
Acerca de la Red Juvenil Europea de Agricultura Ecológica
La Red Juvenil Europea de Agricultura Ecológica es una coalición dinámica de jóvenes líderes y organizaciones de toda Europa dedicada a potenciar la voz de los jóvenes comprometidos con la agricultura ecológica y los sistemas alimentarios sostenibles.
Acerca de IFOAM Organics Europe
IFOAM Organics Europe representa el movimiento de la alimentación y la agricultura ecológicas en toda Europa, abogando por la transformación de los sistemas alimentarios y agrícolas basados en los principios de salud, ecología, equidad y cuidado. IFOAM Organics Europe es la organización paraguas europea para la alimentación y la agricultura ecológicas. Con casi 200 miembros en 34 países europeos, nuestro trabajo abarca toda la cadena alimentaria ecológica y más allá: desde organizaciones de agricultores y procesadores, minoristas, certificadores, consultores, comerciantes e investigadores hasta organismos de defensa del medio ambiente y los consumidores.
Desde SEAE – Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología – compartimos los comunicados de IFOAM Organics Europe y de la Coalición Por otra PACque valoran el posicionamiento sobre la futura Política Agraria Común (PAC) post 2027 aprobada por la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo.
Recordamos que dicho documento, que será sometido a votación en el Plenario tras el verano, recoge las recomendaciones que la Eurocámara trasladará a la Comisión Europea y que presentará su propuesta legislativa el próximo 16 de julio, junto con el nuevo Marco Financiero Plurianual, y durante toda la posterior negociación.
Desde el sector ecológico
IFOAM Organics Europe celebra en un comunicado el reconocimiento positivo de la agricultura ecológica durante la votación del informe de iniciativa propia del Parlamento Europeo sobre el futuro de la agricultura y la política agrícola común (PAC) posterior a 2027. En efecto, el informe aprobado en la Comisión de Agricultura destaca que la agricultura ecológica es una técnica agrícola innovadora que debe ser apoyada en la futura PAC, ya que los sistemas ecológicos reducen significativamente el uso de insumos y la dependencia de factores externos en la agricultura, además de fortalecer la autonomía y la seguridad alimentaria.
Según Eric Gall, subdirector de IFOAM Organics Europe:
“Este reconocimiento a la contribución positiva de la agricultura ecológica es un mensaje alentador que los eurodiputados envían a los agricultores ecológicos de toda Europa. Debido a sus múltiples beneficios para el medio ambiente, pero también por las muchas ventajas socioeconómicas que aporta, la agricultura ecológica es una herramienta política importante dentro de la PAC, y debería desempeñar un papel aún más estratégico en un marco basado en incentivos.”
De hecho, el informe de la comisión AGRI del Parlamento también aboga por que la próxima PAC proporcione incentivos tanto a los agricultores/as como a los nuevos participantes para que se dediquen a la agricultura ecológica. Este es un aspecto importante, ya que muchos jóvenes agricultores y nuevos actores en el sector agrícola están interesados en establecer sus explotaciones bajo criterios ecológicos, lo que demuestra el potencial del sector ecológico para impulsar el relevo generacional.
Gall añadió:
“El reconocimiento de la agricultura ecológica como un factor que contribuye a la resiliencia y la capacidad innovadora del sector agrícola es una señal importante enviada a los agricultores ecológicos. También es positivo que el informe vincule la producción ecológica con la necesidad de fomentar su consumo, en particular a través de la contratación pública.”
Desde la Coalición Por otra PAC
Desde la Coalición Por Otra PAC, de la que SEAE forma parte, se valoran positivamente algunos elementos del texto, como el apoyo a una PAC con fondo propio y mayor presupuesto, la continuidad del sistema de dos pilares y la referencia a la necesidad de medidas específicas para mujeres en los planes estratégicos nacionales.
Sin embargo, hay malestar porque el informe no plantea compromisos concretos para avanzar en una PAC más justa y sostenible. La falta de exigencia sobre mecanismos clave como el blindaje de los ecorregímenes y de las medidas agroambientales, la eliminación de los derechos históricos o la redistribución efectiva de las ayudas, algo que se considera un alejamiento del modelo transformador que Europa necesita.
Para conocer las ideas clave que desde la Coalición Por Otra PACse proponen para lograr una PAC post 2027 verdaderamente justa, que coloque a las personas en el centro, puedes leer el documento de posicionamiento aquí.Y la valoración completa en la nota de prensa.
Peticiones al Parlamento Europeo
IFOAM Organics Europe hace un llamado al Parlamento Europeo para que mantenga el claro reconocimiento de la agricultura ecológica como un método de producción innovador que debe ser respaldado en la próxima PAC. El informe del Parlamento Europeo debe mantener una dirección clara hacia la transición a sistemas agroalimentarios sostenibles en la UE, garantizar condiciones equitativas y mantener como prioridad el rendimiento ambiental de la Política Agrícola Común, lo que debe lograrse mediante mejores incentivos y apoyos a los agricultores para que emprendan un rediseño ambiental ambicioso de sus explotaciones, haciéndolas más resilientes frente a futuras crisis sociales y medioambientales.
Por Otra PAC lamenta que el texto omite los beneficios de una condicionalidad reforzada que vincula el cobro de ayudas a los agricultores al cumplimiento de una serie de requisitos y normas obligatorias en materia de protección medioambiental, seguridad alimentaria, bienestar animal y mantenimiento del suelo, tan necesarias para la sostenibilidad de la producción y la salud de quiénes producen alimentos y los consumen. Las y los europarlamentarios solo señalan que supone mayor carga administrativa. Es el mantra que llevan repitiendo las instituciones europeas y que puede desencadenar en sustituir las obligaciones por incentivos.
Además, el INI no plantea ni la supresión de los derechos históricos ni la necesidad de desvincular las ayudas del criterio de superficie, pilares esenciales para lograr una PAC verdaderamente transformadora. La Coalición espera que todas estas consideraciones sean reparadas en el texto final que la Eurocámara aprobará tras el verano, así como en la propuesta legislativa que el Comisario de Agricultura, Christopher Hansen, presentará el próximo 16 de julio.
IFOAM Organics Europe señala en este comunicado que «el borrador de la Estrategia de Resiliencia Hídrica no incluye acciones decisivas frente a una de las amenazas más críticas y persistentes para los sistemas hídricos de Europa: la contaminación por plaguicidas».
NOTA DE PRENSA IFOAM ORGANICS EUROPE.BRUSELAS, 16 DE MAYO DE 2025 – Tras la filtración del borrador de la Estrategia de Resiliencia Hídrica de la Comisión Europea, IFOAM Organics Europe celebra que el texto priorice las soluciones basadas en la naturaleza, pero expresa su preocupación por la falta de acciones concretas para proteger eficazmente los recursos hídricos de la contaminación por plaguicidas, así como por la escasa atención prestada específicamente a la agricultura ecológica, a pesar de sus beneficios ampliamente documentados para la calidad, disponibilidad y resiliencia del agua.
“La agricultura ecológica es una de las herramientas más eficaces que tenemos para reducir la contaminación del agua, mejorar la salud del suelo y aumentar la resiliencia frente a sequías e inundaciones”, declaró Jan Plagge, presidente de IFOAM Organics Europe. “Es decepcionante ver que este potencial ha sido en gran medida ignorado en el borrador. Instamos firmemente a la Comisión a que reconozca de manera más clara la contribución de la agricultura ecológica en la estrategia final, especialmente en relación con la PAC actual y futura”.
La agricultura ecológica aporta beneficios concretos y medibles para la resiliencia hídrica:
Elimina los plaguicidas sintéticos y la contaminación asociada.
Reduce la lixiviación de nitratos entre un 28 % y un 39 % al prohibir los fertilizantes sintéticos.
Mejora la salud del suelo, aumentando en un 35 % la materia orgánica, lo que incrementa la retención de agua.
Mejora la infiltración del agua hasta en un 256 % y el almacenamiento de agua hasta en un 100 %.
Fortalece la resiliencia climática, con rendimientos ecológicos que superan hasta en un 90 % a los convencionales durante años de sequía.
Y, de forma crucial, la agricultura ecológica es más económica para la sociedad: el coste de la contaminación de aguas subterráneas por hectárea de patatas convencionales se estima en 1.298 €, mientras que para las patatas ecológicas es de tan solo 0,40 €.
El borrador de la Estrategia de Resiliencia Hídrica no incluye acciones decisivas frente a una de las amenazas más críticas y persistentes para los sistemas hídricos de Europa: la contaminación por plaguicidas. A pesar de que la contaminación agrícola, incluidos los plaguicidas, representa un tercio de las presiones sobre las aguas superficiales y subterráneas de la UE, el borrador filtrado no propone medidas concretas para proteger los cuerpos de agua de sustancias nocivas como los PFAS presentes en los plaguicidas, ni para reducir sistemáticamente el uso de plaguicidas sintéticos en la agricultura.
IFOAM Organics Europe acoge con satisfacción el compromiso de la estrategia con la investigación y la innovación, en particular la propuesta de una estrategia de I+D+i y una plataforma de interfaz ciencia-política. No obstante, pedimos una línea presupuestaria específica para financiar prácticas agrícolas sostenibles como la agricultura ecológica, garantizando su desarrollo e implementación a gran escala en toda la UE.
«Pedimos una línea presupuestaria específica para financiar prácticas agrícolas sostenibles como la agricultura ecológica«
Dado que la estrategia aún se encuentra en fase de borrador, seguimos siendo optimistas en que la Comisión corrija esta omisión. IFOAM Organics Europe está dispuesta a colaborar constructivamente con la Comisión para asegurar que la Estrategia de Resiliencia Hídrica final reconozca el papel de la agricultura ecológica como pilar fundamental de una Europa segura en agua y resiliente al clima.
IFOAM Organics Europe lanza una campaña para concienciar sobre los impactos sociales, económicos y medioambientales de los plaguicidas sintéticos en nuestras comunidades, y para pedir que la reducción de plaguicidas siga siendo un objetivo central de la futura Visión para la agricultura y la alimentación.
«La necesidad de eliminar progresivamente los plaguicidas nocivos de nuestro sistema de producción de alimentos y de ofrecer alternativas a los agricultores/as debe seguir ocupando un lugar destacado en la agenda política».
«La agricultura ecológica ya ofrece algunas soluciones basadas en métodos agroecológicos, pero la inversión en investigación e innovación debe continuar para proporcionar a todos los agricultores técnicas agronómicas que garanticen una producción suficiente, reduciendo al mismo tiempo los costes de producción y asegurando unos ingresos decentes», dijo Eduardo Cuoco, director de IFOAM Organics Europe.
¿Qué tiene que ver la PAC con el uso de plaguicidas y fertilizantes sintéticos?
Durante décadas, la Unión Europea ha aplicado una de las mayores políticas de cooperación entre naciones soberanas: la Política Agrícola Común. Pero aunque podemos estar orgullosos de nuestra capacidad para trabajar juntos, no hemos conseguido construir un sistema agroalimentario respetuoso con el ser humano y la naturaleza. Las subvenciones del primer pilar de la PAC, concedidas proporcionalmente a la superficie cultivada, conducen directamente a un aumento del uso de pesticidas. ¿Cómo podría ser diferente, cuando nuestra agricultura depende tanto de los insumos químicos de síntesis? Los gastos en pesticidas representan el 12,9% de las ventas de las explotaciones y el 10% de los consumos intermedios de las explotaciones, dinero que aterriza en un mercado dominado por sólo cuatro empresas multinacionales.
«Con la PAC y los programas europeos de investigación, la UE dispone ya de importantes herramientas políticas y presupuestos para acompañar y apoyar a los agricultores en la eliminación progresiva de los plaguicidas sintéticos tóxicos, pero se necesitan más medidas políticas para proteger el agua potable y garantizar un acceso más fácil y rápido de los agricultores a soluciones de biocontrol y a servicios de asesoramiento independientes. La mejor manera de garantizar una producción de alimentos suficiente y resistente en Europa es restaurar la salud del suelo con prácticas agroecológicas que no dependan de plaguicidas y fertilizantes sintéticos», añadió Eric Gall, director adjunto.
«La reducción de plaguicidas aportará muchos beneficios para la salud, la biodiversidad y para la soberanía y competitividad europeas, ya que reducirá los costes de descontaminación, el gasto sanitario y los costes de producción».
#StopHarm
«¿Cómo podrían unos seres inteligentes tratar de controlar a unas pocas especies no deseadas mediante un método que contamina todo el medio ambiente y trae la amenaza de la enfermedad y la muerte incluso a los de su propia especie? Sin embargo, eso es precisamente lo que hemos hecho. Lo hemos hecho, además, por razones que se derrumban en cuanto las examinamos».
Rachel Carson, «La primavera silenciosa»
Estas palabras fueron escritas en 1962. Sin embargo, sesenta y tres años después, seguimos haciéndonos mucho daño, y ya es hora de dejar de hacerlo. La campaña #StopHarm intenta visualizar mediante infografías los numerosos impactos del uso generalizado de plaguicidas sintéticos, por ejemplo en la salud de los agricultores y sus familias, que son las primeras víctimas de los pesticidas, en los recursos hídricos, con los enormes costes de la descontaminación, y en la biodiversidad. En las próximas semanas se publicarán periódicamente en las redes sociales imágenes específicas para poner de relieve todos estos aspectos.
SEAE (Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología) lanzó en agosto de 2024 el corto-documental «La caravana libre de tóxicos»que trata de visibilizar mediante testimonios de personas afectadas y de científicos/as los impactos del uso de plaguicidas sintéticos, también llamados agrotóxicos, tanto en el medio ambiente (agua, suelo…) como en la salud de las personas, especialmente, de quienes trabajan con estas sustancias.
Todas las entrevistas de este documental pueden verse íntegras en la web www.sembrandonarrativas.com, una web que además recoge los resultados de las analíticas de suelo, agua y sedimentos realizadas durante el viaje de esta caravana.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
