Desde la Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología (SEAE) compartirmos la información publicada por IFOAM Organics Europe* ante la desregulación de las Nuevas Técnicas Genómicas (NGTs por sus siglas en inglés)
Desregular las Nuevas Técnicas Genómicas es un paso atrás para la bioseguridad, la libertad de elección y la información de los consumidores
IFOAM Organics Europe considera la propuesta de la Comisión de desregular las Nuevas Técnicas Genómicas (NGTs, en inglés) como equivocada, peligrosa para la autonomía europea de semillas, y una distracción de las soluciones agroecológicas necesarias para mover la agricultura hacia la sostenibilidad. El movimiento ecológico insta a los Miembros del Parlamento Europeo (MEPs) y a los gobiernos a actuar para proteger la libertad de los agricultores y consumidores de no usar o comprar productos procedentes de la ingeniería genética, y para prevenir la monopolización de los recursos genéticos a través de patentes.
Jan Plagge, Presidente de IFOAM Organics Europe, dijo: «Eximir a ciertos NGT de la evaluación de riesgos, la trazabilidad y el etiquetado es un paso atrás para la bioseguridad y la información al consumidor, y es poco probable que aporte algún beneficio para la sostenibilidad. Más bien, esta propuesta es un enorme acelerador de un lucrativo modelo de negocio de la industria biotecnológica y química. Parece que, lamentablemente, la Comisión Europea siguió las engañosas promesas de la industria y sus intereses comerciales antes de cerrar las peligrosas lagunas en el marco de los derechos de patente. Este es un mal día para el modelo europeo de un sector agrícola y ganadero diverso. Ahora, el movimiento ecológico pide al Consejo y al Parlamento que al menos mantengan la trazabilidad de los NGT a lo largo de toda la cadena de producción, una base legal para las medidas que garanticen la coexistencia, así como la información a los consumidores.»
Y añadió: «Los consumidores quieren saber cómo se producen sus alimentos, y esperan que la producción ecológica se haga sin ingeniería genética. En términos de sostenibilidad, la agricultura ecológica ha estado a la vanguardia de la transición de nuestros sistemas agrícolas hacia prácticas beneficiosas para la biodiversidad y la salud del planeta. Pero el éxito de nuestro movimiento depende de la confianza de los consumidores, y la trazabilidad y el etiquetado de todos los OMG son esenciales para proteger el mercado ecológico y la reputación de los productos ecológicos.»
IFOAM Organics Europe lamenta que la propuesta sobre ingeniería genética no apoye un enfoque de la agricultura basado en pruebas y sistemático. Más bien pretende sacrificar el principio de precaución para dar paso a soluciones tecnológicas con beneficios no demostrados y potenciales efectos y riesgos no deseados.
Aunque la propuesta prohíbe explícitamente los NGT en la producción ecológica -en consonancia con la postura del sector agroalimentario ecológico de que los NGT no deben utilizarse en la producción ecológica-, no proporciona una base clara para proteger la producción ecológica y libre de OMG con medidas de coexistencia, ni para garantizar una distribución justa de riesgos y cargas.
Marian Blom, Vicepresidenta de la Junta Directiva de IFOAM Organics Europe y Jefa de Proyecto de Conocimiento e Innovación en Bionext, ha declarado: «En términos de información al consumidor y de su libertad de elección, la Comisión parece haber decidido hacer frente al escepticismo de los ciudadanos o bien erradicando el etiquetado del producto final para las plantas NGT de Categoría 1, de modo que los consumidores no puedan saber si un producto contiene OMG o no, o bien dando a la industria la posibilidad de añadir información adicional voluntaria para las plantas NGT de Categoría 2. Esta falta de etiquetado y la dependencia de declaraciones opcionales disminuirá la transparencia, permitirá el lavado verde y dará lugar a una mayor competencia desleal. Esta falta de etiquetado y la dependencia de declaraciones opcionales disminuirá la transparencia, permitirá el lavado verde y confundirá aún más a los consumidores.»
Dora Drexler, Vicepresidenta de la Junta Directiva de IFOAM Organics Europe y Directora General del Instituto de Investigación Húngaro de Agricultura Ecológica (ÖMKI), advirtió: «Esta propuesta sobre las NGT es una amenaza para el modelo europeo de innovación en la mejora genética. Las NGT contribuirán a monopolizar las patentes sobre material genético en manos de unas pocas empresas. Mientras la legislación de la UE no prohíba las patentes sobre rasgos y recursos genéticos que también pueden obtenerse mediante el fitomejoramiento tradicional, la trazabilidad es esencial para proteger a los obtentores y agricultores de las patentes sobre semillas y salvaguardar la posibilidad de un enfoque más sistémico y verdaderamente sostenible del fitomejoramiento.»
Bernard Lignon, miembro de la Junta Directiva de IFOAM Organics Europe y Jefe del Proyecto de Reglamentos y Calidad de Productos Orgánicos en Synabio, añadió: «La propuesta de la Comisión sobre «Nuevas Técnicas Genómicas» (NGTs) es un paso atrás en los ambiciosos objetivos medioambientales de Europa en el Acuerdo Verde Europeo, el «Farm to Fork» y las Estrategias de Biodiversidad de la UE. El proceso que condujo a la publicación de esta propuesta estuvo guiado por promesas engañosas y vacías de la industria sobre el «potencial» de sostenibilidad, a costa del principio de precaución, la bioseguridad y la información transparente tanto para los productores como para los consumidores.»
La propuesta llega pocos días después de que el movimiento ecológico europeo adoptara una resolución para mantener la agricultura ecológica libre de OMG en favor de un enfoque de la innovación basado en el sistema. En su resolución, el movimiento reafirma la demanda de criadores, agricultores, procesadores, certificadores, comerciantes y minoristas ecológicos de preservar su libertad de elección para permanecer libres de OGM, incluidos los OGM derivados de las Nuevas Técnicas Genómicas (NGT).
El movimiento ecológico pide a los eurodiputados y a los Estados miembros que se aseguren de que los principios de evaluación de riesgos, trazabilidad y etiquetado para el consumidor se aplican a todos los OMG, incluidos los cultivos derivados de la edición genética.
Detalles técnicos
En el caso de las «plantas NGT de categoría 1», se elimina la trazabilidad obligatoria a lo largo de toda la cadena de producción y se sustituye por disposiciones insuficientes para un registro público y el etiquetado de semillas, que sólo proporcionan una transparencia mínima a nivel de cría y cultivo. Con ello no se consiguen medidas reales de coexistencia, que dependen de la trazabilidad obligatoria de operador a operador hasta el consumidor final.
Las disposiciones de transparencia para estos cultivos harían recaer la carga económica y administrativa de garantizar una producción sin OMG, incluidos la identificación, los controles y las pruebas adicionales, totalmente en los operadores que no deseen utilizarlos, sin proporcionar la base adecuada para hacerlo.
Otro motivo de preocupación es que, tanto para las plantas NGT de categoría 1 como para las de categoría 2, se prohíben las excepciones nacionales, lo que priva a los Estados miembros de la posibilidad de decidir qué se cultiva en su territorio. Se trata de una contradicción sorprendente, especialmente en el caso de las plantas NGT de categoría 2, en las que los Estados miembros están obligados a adoptar medidas nacionales de coexistencia.
SEAE participa en este encuentro del sector ecológico a nivel mundial, BIOFACH – VIVANESS, que este año se celebra bajo el lema «Ecológico. Soberanía alimentaria. Precios verdaderos».
Reuniones con IFOAM Organics International, IFOAM AgriBioMediterráneo y presentaciones del proyecto LIFE AgroPaper, serán, entre otras, las contribuciones de SEAE a este evento que marca las últimas tendencias del sector
Otro año más, SEAE – Sociedad Española de Agricultura Ecológica/Agroecología – está presente en la Feria Líder Mundial de Alimentación Ecológica, BIOFACH, y VIVANESS, Feria Internacional de Cuidado Personal Natural y Ecológico, que tiene lugar en Nuremberg del 14 al 17 de febrero de 2023. Hay 2.765 expositores – 222 de ellos en VIVANESS – de 95 países con gran diversidad de productos que también son presentados en la plataforma digital del evento. En cuanto a la parte del Congreso BIOFACH, ofrece muchas e interesantes exposiciones que van desde la presentación de los datos del sector ecológico a nivel mundial (por FiBL e IFOAM Organics International), a las últimas investigaciones y debates de actualidad que bien refleja en su propio lema: «Ecológico. Soberanía alimentaria. Precios verdaderos».
SEAE en BIOFACH 2023
Una agenda repleta de reuniones, presentaciones y visitas, entre otras actividades, es la que tiene Aina Calafat, coordinadora del área de Internacional y Alianzas e Incidencia de SEAE estos días de encuentro en BIOFACH. Poder intercambiar y compartir, cara a cara, información con representantes internacionales del sector ecológico es una oportunidad además de una responsabilidad y motivación para SEAE como entidad, seguir uniendo fuerzas y conocimientos de quienes trabajan por y para que el sector ecológico siga avanzando.
Aina Calafat (3ª por la izqda en fila de en medio) junto a representantes de Asia, África, América Latina, EE.UU y Europa de IFOAM Organics International.
Previo a BIOFACH ya han comenzado las reuniones de representantes de todas las partes del mundo de IFOAM Organics International, en las que Calafat (como miembro del equipo directivo de IFOAM AgriBioMediterraneo (ABM) y como representante de SEAE en IFOAM Organics Europe) ha participado. Son 50 años de trayectoria de esta asociación que requieren de nuevos procesos de trabajo interno para reforzar estrategias como la gobernanza, que aseguren la participación y representación de todos los socios/as a nivel mundial. De esta manera se mejora la transferencia de información a su membresía así como la coordinación con delegaciones territoriales (ABM, Asia, América Latina, Europa, África EEUU…) y grupos territoriales (semillas, buenas prácticas en ganadería, apicultura, acuicultura, etc.).
Embajadora de LIFE AgroPaper® en BIOFACH
Calafat tiene programadas diversas visitas a expositores y presentaciones para dar a conocer el proyecto LIFE AgroPaper® y compartir los avances realizados hasta la fecha. LIFE AgroPaper® es un proyecto europeo enfocado a sustituir el acolchado plástico utilizado en la agricultura por acolchado de papel biodegradable y compostable. Esta iniciativa tiene como objetivo demostrar que el acolchado de papel es una solución para los agricultores que deseen cultivar de forma sostenible y medioambientalmente responsable.
SEAE participa en este proyecto para profundizar sobre cómo influye o puede influir en uso de el acolchado AgroPaper® en la legislación vigente y futura sobre la producción ecológica. Las entidades asociadas junto a las que participa son:
Smurfit Kappa, coordinadora del proyecto supervisando que las validaciones del producto AgroPaper® se están desarrollando de manera adecuada.
El Grupo AN es un referente en el cultivo de cereales, frutas y vegetales, además de en el sector de aves de corral. AN participa probando y validando el acolchado de papel en los cultivos.
Florette, líder en la fabricación y marketing de vegetales frescos listos para consumir en España. Lleva a cabo las pruebas del acolchado de papel en Navarra y Murcia
Florèale, Grupo Agrial como uno de los principales grupos cooperativos agrícolas y agroalimentarios de Francia, también realiza pruebas de demostración y validación del acolchado de papel en los cultivos.
El Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura (CEBAS), pertenece al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) está evaluando la fertilidad edáfica en los suelos de ensayo, desde una perspectiva agronómica y ambiental, así como evaluar la eficacia de Agropaper® en relación al rendimiento de cada uno de los cultivos ensayados en comparación con el acolchado convencional.
LIFE AgroPaper®, «Towards to zero plastic soil management agricultural practices», cuenta con el apoyo financiero del programa LIFE de la Unión Europea con la referencia: LIFE 19 ENV/ES/000404
Desde SEAE queremos dar la enhorabuena a todos los galardonados/as en el fallo de esta edición de los Premios Internacionales «Nuñez de Prado», en especial a Marta Mª Moreno Valencia – de la UCLM, socia de SEAE y quien formó parte de la Junta Directiva -, Mª del Carmen Moreno Valencia, Jaime Villena Ferrer – socio de SEAE – y Sara González Mora por el reconocimiento obtenido por su trabajo sobre Acolchados biodegradables en agricultura ecológica: ¿una alternativa al polietileno convencional?.
También nos llena de satisfacción el reconocimiento por la incansable labor desde la producción ecológica a Manuel Orellana, ganadero ecológico de la Sierra de Cádiz (Huelva) – y socio de SEAE – ; Purificación Fernández, agricultora ecológica de La Guardia (Toledo) y a Nuria Yáñez, de Almazaras de la Subbética, por su incansable labor en el sector de la producción ecológica.
En cuanto a la categoría internacional, aplaudimos el reconocimiento la labor de IFOAM Organics Europe en su 20 aniversario por defensa del desarrollo y la integridad de los alimentos y la agricultura ecológica en Europa, representando a casi 200 organizaciones miembros entre las que está SEAE.
También nuestra enhorabuena a los premiados/as en el resto de categorías:
SECTOR: por votación online, ha sido para BioAlverde, empresa sin ánimo de lucro impulsada por Cáritas Diocesana de Sevilla. BioAlverde trabaja por lograr la inserción sociolaboral de personas en situación o riesgo de exclusión social, así como sensibilizar e incrementar el consumo justo y sostenible.
EMPRESA DEL AÑO: Terrallana Natural, empresa de Quintanar de la Orden (Toledo) productora de ajos con más de treinta años de experiencia en el sector ecológico.
MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Agrosfera, programa de RTVE dedicado al sector agroalimentario que acaba de cumplir 25 años de emisión.
El jurado también ha decidido, por unanimidad, conceder un reconocimiento a la figura de Juan Antonio Caballero, a título póstumo, por la gran aportación realizada en investigación y defensa durante toda su vida al sector de la producción ecológica.
Entrega de Premios Nuñez de Prado
La entrega de Premios «Francisco Nuñez de Prado», organizados por Ecovalia y la Familia Núñez de Prado, se celebrará el domingo 27 de noviembre en Baena, Córdoba. Al acto le seguirá el nombramiento de los nuevos socios de honor de Ecovalia: Pilar Gallego, técnica de la Asociación Tierra Verde; al chef, presentador y colaborador de Ecovalia, Enrique Sánchez; Juan Infante, presidente de la Cofradía Gastronómica El Dornillo; Vicente Piernagorda, periodista de Ser-Baena: El Cancionero de Baena; la Facultad de Veterinaria de Córdoba en su 175 aniversario y a la cadena de supermercados alemana Naturkost.
IFOAM Organics Europe ha enviado (jueves 10/11/202) una carta conjunta, firmada con 31 organizaciones, dirigida a los ministros de Agricultura, Medio Ambiente y Sanidad y a los miembros del Parlamento Europeo, con el objetivo de criticar los ataques realizados contra la reforma de Reglamento de Uso Sostenible de Productos Fitosanitarios (SUR por sus siglas en inglés) y afirmar el apoyo por parte del movimiento ecológico europeo.
IFOAM Organics Europe y las 31 organizaciones firmantes condenan enérgicamente los ataques para debilitar la ambición de la propuesta de SUR y retrasar su adopción. Este instrumento legislativo es crucial para aplicar las estrategias «De la granja a la mesa» y «De la biodiversidad», así como el Plan de Acción «Contaminación Cero», y es, por tanto, clave para cumplir los objetivos del Pacto Verde. La revisión de la Directiva sobre el Uso Sostenible de Plaguicidas debe conducir a una ambiciosa reforma de SUR, que es un paso importante para lograr un entorno libre de tóxicos, proteger el medio ambiente y lograr sistemas agrícolas resistentes capaces de asegurar la producción de alimentos y hacer frente a las crisis actuales y futuras.
Desde la Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología (SEAE) nos unimos a esta llamada e instamos, junto a IFOAM Organics Europe, a los ministros de Agricultura, Sanidad y Medio Ambiente y a los diputados del Parlamento Europeo a que no pidan más retrasos en la adopción del SUR, y a que trabajen para conseguir un SUR ambicioso. Confiamos en que los responsables europeos de la toma de decisiones estén a la altura de la tarea que tienen por delante para seguir mejorando la actual propuesta de SUR con el fin de garantizar que se aborden adecuadamente los objetivos medioambientales del Pacto Verde de la UE, para proteger nuestra salud y el medio ambiente, y para que nuestra agricultura sea resistente.
Hoy se han hecho públicos los finalistas de cada categoría para ser galardonados con los Premios Ecológicos Europeos. Desde SEAE compartimos la información publicada por IFOAM Organics Europe para que conozcas todos los detalles:
BRUSELAS, 20 DE JULIO DE 2022 – Hoy se han anunciado los finalistas de los primeros premios ecológicos de la UE. Hay 24 preseleccionados para 8 premios en 7 categorías, como mejor agricultor o agricultora ecológica, mejor PYME ecológica, minorista, restaurante, distrito ecológico, región y ciudad (véase más abajo), procedentes de 11 Estados miembros diferentes. Los finalistas fueron elegidos entre más de 200 candidaturas procedentes de 26 Estados miembros.
Jan Plagge, Presidente de IFOAM Organics Europe, dijo: «Los finalistas de los Premios Ecológicos de la UE muestran el potencial innovador del movimiento ecológico europeo y muestran ejemplos inspiradores y reproducibles de cómo el sector contribuye a los objetivos de las estrategias de la UE «De la granja a la mesa» y de la biodiversidad. La actual crisis climática que experimentamos con más calor y precipitaciones extremas en toda Europa muestra que la UE debería intentar acelerar su trabajo hacia un modelo de agricultura agroecológica y social que sea más resistente, más justo, más saludable, más intensivo en conocimientos y basado en cadenas de suministro más cortas. En todo caso, las crisis combinadas a las que nos enfrentamos exponen las fragilidades del modelo agroindustrial, altamente dependiente de las importaciones y exportaciones globales, los combustibles fósiles y los insumos no circulares. La estrategia de la UE «De la granja a la mesa» establece los objetivos correctos a medio y largo plazo para garantizar la seguridad alimentaria en un mundo incierto y volátil.»
Eric Gall, Director Adjunto de IFOAM Organics Europe, añade que «estos premios son una fuente de inspiración para todos aquellos que hacen que nuestro sistema alimentario y agrícola sea más sostenible, utilizando el potencial y el ejemplo de lo ecológico. Los criterios de los premios se basan en los principios holísticos de lo ecológico: cuidado, salud, ecología y equidad. El enfoque sistémico de la agricultura ecológica debería conducir a un replanteamiento de nuestro sistema alimentario, haciéndolo más independiente de los insumos externos, menos intensivo en insumos y más resistente. Los inspiradores logros de los finalistas pueden servir de ejemplo para que muchos profesionales se pasen a lo ecológico y sean parte de la solución».
Los ganadores de los ocho premios se anunciarán en la ceremonia oficial de entrega de premios que tendrá lugar en Bruselas el 23 de septiembre, como parte de una serie de eventos y actividades para celebrar el nuevo día anual de la agricultura ecológica de la UE.
Y los finalistas en cada categoría son…
Mejor agricultora ecológica
Katharina Lichtmannsperger (VLG Obervetterbachgut) – Thalgau, Salzburgo, Austria
Nazaret Mateos Álvarez (Entresetas) – Paredes de Nava, Palencia, España
Sara Vezza (Azienda Agricola Sara Vezza) – Localitá Castelleto, Monforte d’Alba, Piemonte, Italia
Mejor agricultor ecológico
Gianpaolo Mancini (Il Sentiero del Riccio) – Sicignano degli Alburni, Salerno, Campania, Italia
David Pejic (Zrno eko imanje) – Dubrava, Condado de Zagreb, Croacia
Tom Kass (Kass-Haff S.àrl) – Rollingen, Luxemburgo
Mejor región ecológica
Occitanie, Francia
Centre-Val de Loire, Francia
Valencia, España
Mejor ciudad ecológica
Gemeinde Seeham am Obertrumer See, Salzburgo, Austria
Municipio de Troyan, Bulgaria
Stadt Wien, Austria
Mejor distrito ecológico
Associazione Bio-Distretto Cilento – Campania, Italia
Association Biovallée – Eurre, Francia
Centro Municipal Cultura e Desenvolvimento de Ihanha-a-Nova – Región Centro, Portugal
Mejor PYME ecológica
Gino Girolomoni Cooperativa Agricola – Isola del Piano, provincia de Pesaro y Urbino, Italia
Goodvenience.bio GmbH – Magdala, Turingia, Alemania
Labonca Biohof GmbH – Burgau, Estiria, Austria
Mejor distribuidor de productos ecológicos
Ecoveritas SA – Barcelona, España
La ferme à l’arbre de Liège – Lantin, Lieja, Bélgica
Bio MERCATO, seiVital GmbH – Kempten, Baviera, Alemania
Mejor restaurante ecológico
Trattino – Lyon, Francia
Lilla Bjers HB – Visby, Isla de Gotland, Suecia
Kolariks Freizeitsbetriebe GesmbH Restaurante Luftburg – Prater – Viena, Austria
Más información sobre los candidatos, los criterios de selección y los premios en general en la página web de los premios ecológicos de la UE. Si tiene alguna pregunta sobre los premios, diríjase a los organizadores responsables de cada categoría:
Mejor agricultor ecológico EUorganicawards@organicseurope.bio y mejor agricultora ecológica EUorganicawards@copa-cogeca.eu
Mejor ciudad, región o biodistrito ecológico EUorganicawards@cor.europa.eu
Mejor PYME, minorista de alimentos o restaurante ecológico: EUorganicawardsEESC@eesc.europa.eu
¿Organizas algo para el Día Europeo de la Agricultura Ecológica?
Compártelo con IFOAM Organics Europe y nosotros y puede que lo incluyan en su página web y redes.
IFOAM Organics Europe envía una carta a diversos Ministerios de Agricultura, entre ellos el de España, para solicitar que se modifiquen los Planes Estratégicos de la PAC (PEPAC) de acuerdo con las observaciones realizadas por la Comisión
En los últimos días, el movimiento de la producción agraria y la alimentación ecológicas (IFOAM Organics Europe), organización de la que la Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología, SEAE, forma parte) ha enviado cartas a los Ministerios de Agricultura de los Estados miembros y a la Comisión Europea para aportar sus observaciones sobre el nivel de ambición y los presupuestos para la producción ecológica en los Planes Estratégicos de la Política Agrícola Común (PEPAC). Estas cartas se basaron en las Cartas de Observación de la Comisión Europea enviadas a los Estados miembros y en las diversas aportaciones de las asociaciones de agricultores ecológicos.
IFOAM Organics Europe hace un llamamiento a los Estados miembros para que modifiquen sus Planes Estratégicos de la PAC de acuerdo con las observaciones realizadas por la Comisión en sus Cartas de Observación y pide a la Comisión que continúe el debate con los gobiernos nacionales para asegurar que establecen mejores medidas y presupuestos para la agricultura ecológica. La agricultura ecológica puede contribuir a muchos de los objetivos de la nueva PAC y es una herramienta para aumentar la calidad del suelo y del agua, mejorar el bienestar de los animales, reducir el uso de antimicrobianos y plaguicidas y revitalizar las zonas rurales. Por ello, debe contar con el apoyo adecuado de los Estados miembros.
«LOS ESTADOS MIEMBROS DEBEN AUMENTAR EL APOYO A LA PRODUCCIÓN ECOLÓGICA EN LOS PLANES ESTRATÉGICOS DE LA PAC (PEPAC) EN LÍNEA CON LAS OBSERVACIONES DE LA COMISIÓN EUOPEA»
Jan Plagge, Presidente de IFOAM Organics Europe afirma: «Como la Comisión Europea mencionó en sus Cartas de Observación, algunos países carecen de ambición para contribuir a nivel nacional al objetivo de la UE de un 25% de superficie agraria ecológica para 2030, ya sea en términos de objetivos, ya sea en términos de intervenciones débiles, y bajos presupuestos para desarrollar la agricultura ecológica. Los Estados miembros deberían integrar las observaciones de la Comisión para garantizar al menos el crecimiento continuado de la producción ecológica durante el próximo periodo de la PAC 2023-2027 y tener una mayor ambición global en materia de clima y medio ambiente.»
Eduardo Cuoco, Director de IFOAM Organics Europe subraya: «La Comisión debería asegurarse de que los Estados miembros mejoren sus Planes Estratégicos de la PAC antes de aprobarlos para asegurarse de que las intervenciones establecidas incentiven a más agricultores convencionales a hacer la transición a la agricultura ecológica, dados los beneficios de lo ecológico para la biodiversidad, el medio ambiente y el bienestar animal, como recuerda la propia Comisión en sus cartas.»
Presupuestos insuficientes:
República Checa, Finlandia, Portugal, Suecia, Francia, Países Bajos y España
IFOAM Organics Europe está de acuerdo con las observaciones de la Comisión en cuanto a la insuficiencia de los presupuestos para incentivar a más agricultores a convertirse a la agricultura ecológica en varios países como en la República Checa, Finlandia, Portugal y Suecia, donde el presupuesto para la conversión a la agricultura ecológica es igual o inferior al destinado al mantenimiento de la misma, a pesar de los retos a los que se enfrenta y de las necesidades requeridas durante el periodo de conversión. Además, algunos presupuestos son también demasiado bajos para permitir el mantenimiento de la agricultura ecológica, como en Francia, para la que la Comisión prevé un riesgo de desconversión a partir de 2023 debido a la retirada del presupuesto de apoyo al mantenimiento de la agricultura ecológica; y en los Países Bajos, para los que la Comisión cree que las intervenciones serán insuficientes para impulsar adecuadamente la producción ecológica dado que no existe un régimen ecológico específico.
Sin embargo, en el caso de España, la Comisión no identificó la alarmante situación a la que se enfrenta el sector ecológico debido a la falta de presupuesto asignado a la agricultura ecológica. El presupuesto previsto por España para todo el periodo de la PAC 2023-2027 es de 752 millones de euros, lo que ni siquiera es suficiente para mantener la superficie ecológica actual. Para alcanzar un objetivo potencial del 25% para 2030 (el gobierno español estableció un objetivo del 20% para 2030) se necesitarían 1.100 millones de euros al año para apoyar la superficie ecológica.
Disminución de las ventajas comparativas y mala interpretación de los pagos superpuestos
IFOAM Organics Europe también cree que las intervenciones y los niveles de pagos establecidos en los Planes Estratégicos de la PAC no permiten recompensar a los agricultores ecológicos por los bienes públicos que proporcionan. Más concretamente, en comparación con el período actual de la PAC (2014-2022), nuestros miembros están preocupados por la disminución de una ventaja comparativa para la conversión de las explotaciones convencionales a la agricultura ecológica, en comparación con los incentivos para adoptar otro tipo de prácticas agrícolas que son menos transformadoras y proporcionan muchos menos beneficios ambientales.
Esta situación se debe a los problemas que tienen los agricultores ecológicos para combinar los regímenes ecológicos con los regímenes ecológicos o las medidas agroambientales y climáticas (AECMs por sus siglas en inglés). En este sentido, el movimiento ecológico europeo advierte del mal uso de la interpretación de los pagos solapados, lo que ocurre en varios países como España, Francia, Austria, Alemania y Finlandia. Por ejemplo, en Finlandia no está previsto que se pague la compensación por producción ecológica por la superficie de praderas y campos de biodiversidad, ni por la superficie de la medida de zona de protección de compensación ambiental, dado que el cultivo de estas zonas en condiciones de producción ecológica no es más exigente que estas medidas. La reducción de los niveles de pagos para los agricultores ecológicos provocará una falta de atractivo para la agricultura ecológica en comparación con la convencional.
Esta situación también se debe a la falta de ambición medioambiental de los criterios de los Ecosistemas. Por ejemplo, en el caso de Francia, la Comisión mencionó que actualmente está previsto que el Eco-esquema para la agricultura ecológica reciba el mismo nivel de pago que el Eco-esquema para HVE (llamado «Alto Valor Ambiental») a pesar de que proporciona menores beneficios ambientales.
Por último, IFOAM Organics Europe quiere recordar que la PAC es una herramienta crucial para impulsar la demanda de productos ecológicos por parte de los consumidores. Puede facilitar las inversiones en políticas y campañas de promoción, así como la contratación pública, para garantizar un aumento constante del mercado ecológico global.
* IFOAM Organics Europe quiere mencionar que hay muchas otras preocupaciones en relación con el apoyo y los presupuestos para la agricultura ecológica. Sin embargo, éstas no se citan en este comunicado de prensa, sino que son abordadas por la Comisión en sus cartas y/o por los miembros de IFOAM Organics Europe.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
