Un amplio grupo de asociaciones de agricultura, entidades agroecológicas, científicas y colectivos ciudadanos -entre los que está SEAE, la Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología – lanzamos una campaña bajo el lema “Ni greenwashing ni venenos camuflados. Unidos por una agricultura regenerativa sin agrotóxicos”, con el objetivo de proteger la integridad del concepto de agricultura regenerativa frente a su uso indebido por parte de algunas empresas y certificadoras.
¿Por qué ahora? ¿Qué está pasando con la agricultura regenerativa?
En los últimos años, el término agricultura regenerativa ha ganado protagonismo en los discursos políticos, empresariales y climáticos. Recomendado por organismos como el IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático), este modelo agrario se basa en la regeneración del suelo, la biodiversidad, el ciclo del agua y la economía local. Frente a una agricultura industrial en crisis ecológica y social, este enfoque se está consolidando como una de las soluciones más prometedoras.
Sin embargo, el rápido auge del concepto ha provocado un proceso de apropiación y vaciado de contenido, que recuerda a lo que ocurrió con términos como «eco» o «bio». En este contexto, certificadoras privadas han empezado a desarrollar sellos de “agricultura regenerativa” que permiten el uso de herbicidas, pesticidas y fertilizantes de síntesis, contraviniendo los principios básicos que sustentan este modelo.
¿Por qué es un problema permitir agrotóxicos en un modelo regenerativo?
Porque es una contradicción en los términos. La agricultura regenerativa –como han definido colectivos de práctica y centros de investigación– se basa en la exclusión del uso de agroquímicos tóxicos, por su impacto negativo sobre la fertilidad del suelo, los polinizadores, la salud humana y la biodiversidad. Numerosos estudios han demostrado que restaurar la vida del suelo y los ecosistemas solo es posible dejando de utilizar insumos tóxicos y adoptando prácticas como la cobertura vegetal, el pastoreo rotativo, la agroforestería o la diversificación productiva.
En este sentido, desde la campaña se recuerda que:
Ni la agricultura ecológica ni la regenerativa usan agrotóxicos.
No se puede regenerar un ecosistema aplicando veneno.
Las certificaciones que lo permiten incurren en greenwashing y perjudican al consumidor y al productor honesto.
Evidencia científica y redes implicadas
Desde entidades como el CREAF (Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales), se subraya que existe una base científica sólida que demuestra que los sistemas agroecológicos y regenerativos son más resilientes al cambio climático, protegen la biodiversidad y garantizan la seguridad alimentaria a largo plazo. Actualmente, el proyecto REGEN está trabajando para generar un marco de referencia científica y práctica en torno a este modelo en el contexto ibérico.
Además, colectivos como la Red Ibérica de Agricultura Regenerativa llevan años definiendo y concretando qué es (y qué no es) esta agricultura, ofreciendo prácticas validadas en campo y manuales técnicos con base científica y práctica.
Objetivos de la campaña
La campaña busca:
Defender públicamente una agricultura regenerativa real y sin agrotóxicos, alineada con la evidencia científica y las prácticas de quienes la desarrollan desde hace años.
Visibilizar los intentos de greenwashing y generar conciencia pública sobre el uso indebido del término.
Apoyar a los productores, científicas/os y entidades que están trabajando por una transición agroecológica y justa.
¿Cómo apoyar?
Difundiendo la campaña y su lema: “Ni greenwashing ni venenos camuflados”.
Entrevistando y dando visibilidad a personas productoras y expertas que practican o investigan sobre agricultura regenerativa real.
Desde SEAE, Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología, compartimos la noticia publicada por IFOAM Organics Europe, en el que se advierte que las actuales leyes permiten a las grandes empresas monopolizar recursos genéticos, poniendo en riesgo la diversidad y la independencia agrícola. En medio de las negociaciones sobre nuevas técnicas genómicas (NGTs), proponen medidas legales concretas para excluir ciertos procesos del sistema de patentes y proteger la agricultura europea frente a esta amenaza creciente.
BRUSELAS, 17 DE JUNIO DE 2025 – IFOAM Organics Europe celebra la declaración de una gran coalición de organizaciones alemanas que representan a agricultores convencionales, agricultores ecológicos, obtentores de plantas e instituciones religiosas, instando a los responsables políticos a cambiar la legislación de la UE para evitar la monopolización de los recursos genéticos a través de patentes sobre la reproducción convencional o la ingeniería genética. Este llamamiento es especialmente relevante en el contexto de las actuales negociaciones sobre las NGT (Nuevas Técnicas Genómicas).
Jan Plagge, presidente de IFOAM Organics Europe, explica: «La inusualmente estrecha alianza entre la agricultura convencional y ecológica, la obtención vegetal y las instituciones religiosas muestra que estamos ante uno de los temas más urgentes del sector agrícola. Una solución legalmente segura al tema de las patentes es indispensable para proteger eficazmente a la agricultura y la obtención vegetal europeas del creciente patentado de plantas y características vegetales por parte de las corporaciones. Como una amplia alianza que trasciende las diferencias aparentes, hacemos propuestas pragmáticas sobre cómo puede lograrse esto y pedimos a los políticos que actúen con rapidez.»
En Alemania, ocho asociaciones —incluidas la Asociación Federal de Productores Lácteos Alemanes, la Asociación Federal de Obtentores de Plantas Alemanes, Bioland, la Asociación para la Producción de Alimentos Ecológicos, la Asociación de Agricultores Alemanes, la Iglesia Evangélica en Alemania, el Movimiento Rural Católico de Alemania y el Movimiento Juvenil Rural Católico— se han unido para pedir una restricción legal y efectiva a las patentes sobre material biológico para la obtención vegetal. Esta coalición subraya la necesidad urgente de proteger la reproducción convencional, incluida la mutagénesis aleatoria y los organismos genéticamente modificados, frente a la nueva ingeniería genética.
En un documento de posición conjunta, la alianza destaca la gravedad de la situación ante el temor a una relajación de la legislación europea sobre ingeniería genética. Las patentes sobre plantas, que en esencia están prohibidas en la UE, se han estado concediendo desde hace tiempo debido a una interpretación laxa del derecho de patentes europeo. La legislación sobre ingeniería genética que se está preparando en la UE otorgaría aún más margen legal a las empresas de semillas para patentar características vegetales de cualquier origen. Esta avalancha de patentes restringe aún más el acceso libre a la diversidad genética en la obtención vegetal e incrementa la dependencia del sector agrícola, algo sobre lo que una coalición de más de 200 organizaciones lleva tiempo advirtiendo.
La demanda central del documento es «una restricción integral de la patentabilidad del material biológico destinado a la reproducción vegetal, que también se dé en la naturaleza, pueda surgir o haya surgido por casualidad». Las ocho asociaciones proponen tres instrumentos clave para resolver la cuestión de las patentes de forma legal y segura:
Exclusión a nivel de la UE de los productos de mutagénesis aleatoria de la patentabilidad, como ya se ha aplicado en la Ley de Patentes de Austria, para proteger la reproducción convencional;
Introducción de una “exención total para obtentores” mediante una enmienda a la Directiva de Biopatentes 98/44 de la UE, conforme a la propuesta del profesor Metzger de la Universidad de Heidelberg;
Implementación de estos cambios legales también en el Convenio Europeo de Patentes (CPE) y el Tribunal Unificado de Patentes (UPC).
La Conferencia tendrá lugar los días 26 y 27 de septiembre de 2025 en Madrid, con un primer día en el Congreso de los Diputados y un segundo día de Foro Social.
Son numerosas las iniciativas y organizaciones en el estado español que han venido defendiendo y poniendo en prácticas desde hace décadas modelos de organización de la vida en favor del bien común más allá del crecimiento. Al mismo tiempo, hay un número de voces crecientes desde la academia, la sociedad civil y el activismo que reclaman un cambio sistémico hacia el bienestar colectivo, la democratización de la economía, la distribución de riqueza y poder, y el respeto a los límites del planeta y los derechos de las generaciones futuras como medio de resolver la crisis ecosocial actual. La Conferencia Más Allá del Crecimiento pretende ser un altavoz y un espacio colectivo de construcción entre todas ellas.
La Conferencia Más Allá del Crecimiento será un espacio de deliberación democrática por un nuevo modelo económico que tenga como base el cuidado de las personas y el planeta.
Desde organizaciones sociales y ecologistas de base hasta entidades de la economía social y solidaria, pasando por numerosas asociaciones e iniciativas ciudadanas, gobiernos locales y organismos gubernamentales, es posible salir de la realidad dominante del modelo actual basado en el crecimiento ilimitado, el cortoplacismo, la desigualdad obscena, el derroche y el extractivismo colonial, y promover modelos alternativos económicos y sociales de decrecimiento y post-crecimiento que hagan posible una vida digna para todas las personas dentro de los límites planetarios.
El programa provisional sería:
Viernes 26 de septiembre 9:00 – 9:30 Registro 9:30 – 9:45 Bienvenida y presentación de la conferencia 9:45 – 11:00 Sesión inaugural con Olivier de Schutter (Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la extrema pobreza y los derechos humanos), Jason Hickel, Carmen Madorrán y Margarita Mediavilla. 11:00 – 11:15 Pausa 11:15 – 12:30 Declaración conjunta desde la sociedad civil e intervenciones de representantes políticos 12:30 – 12:45 Pausa 12:45 – 14:00 Un nuevo modelo ecosocial ya está en marcha: Iniciativas más allá del crecimiento 14:00 – 16:00 Pausa comida 16:00 – 17:30 Academia más allá del crecimiento y políticas ecosociales 17:30 – 18:00 Pausa 18:00 – 19:30 Sindicalismo más allá del crecimiento
Sábado 27 de septiembre 9:00 – 9:30 Registro 9:30 – 9:45 Bienvenida y resumen del primer día de la conferencia 9:45 – 11:15 Conversatorio con movimientos sociales 11:15 – 11:45 Pausa 11:45 – 13:15 Sesiones simultáneas I 13:30 – 15:00 Pausa comida 15:00 – 16:30 Sesiones simultáneas II 16:30 – 17:00 Pausa 17:00 – 18:00 Puesta en común de conclusiones de las sesiones simultáneas 18:00 – 18:30 Cierre de la Conferencia 19:00 Festival cultural
Desde la conferencia Beyond Growth celebrada en el Parlamento Europeo en Bruselas en mayo de 2023 se han sucedido varias conferencias en parlamentos nacionales, como es el caso de Italia, Austria, Dinamarca e Irlanda, y son cada vez más los países que se embarcan en su organización en distintos contextos. La Conferencia de Bruselas fue co-organizada por 20 eurodiputadas/os de diferentes familias políticas y en ella participaron más de 7000 personas motivadas para debatir sobre políticas encaminadas a una Europa más allá del crecimiento. El evento de 2023 tuvo un gran éxito y confirmó la importancia de repensar el modelo económico imperante más allá de la dependencia del crecimiento ante la desigualdad extrema, los problemas de salud, la superación de los límites biofísicos del planeta y el deterioro de los servicios públicos. El evento puede ser considerado como un punto de inflexión en la dirección de un cambio de paradigma y de este surgió, en palabras de la Welbeing Economic Alliance, “una clara visión compartida de ir más allá de las políticas y prácticas orientadas al crecimiento, centrando en el modelo socioeconómico el bienestar de las personas.”
En España, la Conferencia Internacional de Economía Ecológica y Decrecimiento que tuvo lugar en Pontevedra en junio de 2024 fue un espacio de encuentro que supuso un importante impulso, al igual que el interés creciente de numerosos y diversos agentes sociales y políticos en repensar y poner en cuestión el modelo económico actual en favor del bienestar de las personas y el planeta. Desde entonces, el grupo impulsor de este proyecto ha estado trabajando para organizar esta conferencia, escuchando a las diferentes organizaciones de la sociedad civil y movimientos sociales, y además manteniendo un contacto estrecho con conferencias Beyond Growth organizadas el año pasado en otros países, y aprendiendo de esas experiencias para garantizar una organizació exitosa de la conferencia.
El proyecto OH-FINE, en el que participa SEAE, ha visitado, junto a agricultores de toda Europa, Viena (Austria) para compartir ideas y experiencias sobre métodos de producción agraria ecológica sostenible. Dos días intensos en los que se han conocido fincas ecológicas, diversidad de experiencias y se han realizado buenos contactos.
El objetivo del proyecto OH-FINE es crear una red europea en la que los agricultores puedan compartir experiencias y conocimientos, así como establecer nuevos contactos. El proyecto se centra en los retos de la conversión a la producción agraria ecológica, así como en el desarrollo de métodos innovadores de cultivo y comercialización para la fase posterior a la conversión. Como parte del proyecto, están previstas un total de ocho visitas cruzadas. El viaje a Viena marcó el inicio de las visitas cruzadas. Los 48 participantes de nueve países europeos visitaron varias granjas ecológicas de Austria para conocer sistemas y técnicas de cultivo innovadores.
Agricultura ecológica en Austria
La producción agraria ecológica tiene una larga historia en Austria, que se remonta aproximadamente a 1930, cuando se creó la primera granja ecológica. En las últimas décadas, el sector ha experimentado un importante crecimiento, sobre todo desde la adhesión a la UE. En la actualidad, alrededor del 23% de las explotaciones están certificadas como ecológicas. La mayoría de estos productos se venden en tiendas minoristas.
Como parte del intercambio de experiencias, se visitaron cuatro granjas ecológicas: dos en Baja Austria y dos en Burgenland.
El primer día del viaje nos desplazamos a Baja Austria. Una de las granjas visitadas fue Biohof Adamah, famosa por sus «Bio-Kistln» (cajas de productos ecológicos). Para entregar más de 6.000 «Bio-Kistln» cada semana, la empresa familiar trabaja con agricultores regionales y nacionales. Su gama de productos 100% ecológicos incluye frutas y verduras frescas, productos lácteos, carne y cosméticos naturales.
Otra parada fue la granja ecológica Ripfl, una empresa familiar que adopta un enfoque innovador de la agricultura, incorporando técnicas como la agrosilvicultura y el cultivo en franjas. La explotación combina el cultivo de almendros con otros cultivos para optimizar el uso de los recursos.
Durante las conversaciones con agricultores de Austria y España, se pusieron de relieve las diferencias y se exploraron posibles escenarios futuros. En Baja Austria y Burgenland, por ejemplo, los agricultores pueden regar sus campos con aguas subterráneas a una profundidad de entre cuatro y seis metros. Un agricultor español, en cambio, informó: «Para regar mis campos, bombeo agua subterránea desde 200 metros de profundidad».
El segundo día, la gira continuó por Burgenland. El cambio climático también es evidente aquí, lo que suscitó intensos debates entre los participantes sobre las estrategias de adaptación. Un ejemplo impresionante es la finca ecológica Esterhazy, que gestiona una explotación ecológica de 5.600 hectáreas. El enfoque sostenible de la finca se refleja en sus ciclos cerrados de nutrientes y en un mayor uso de la ganadería. Además de los cultivos herbáceos, la finca procesa y vende sus propios productos en un restaurante, una carnicería y una tienda.
Cultivo en caballones y adaptación de semillas en la finca
La granja ecológica Binder-Laki es una empresa familiar situada en el Burgenland central. Wolfgang Binder-Laki y su familia cultivan 55 hectáreas de tierra cultivable, 2,5 hectáreas de prados y una hectárea de bosque. La explotación está certificada como ecológica desde 1992.
Se basa en el cultivo en caballones y cultiva colza, trigo, centeno, espelta, avena, soja y leguminosas en el marco de un sistema estructurado de rotación de cultivos. Utiliza sólo dos máquinas agrícolas, trabaja con un uso eficiente de los recursos y propaga sus propias semillas para que se adapten al clima local. El cultivo en caballones es originario de España, donde se practica ampliamente.
Esta técnica de cultivo se conoce sobre todo en los países vecinos por el cultivo de patatas y zanahorias. Según Wolfgang, el cultivo en caballones tiene muchas ventajas, como asegurar una buena circulación del aire y crear un microclima favorable. También permite un almacenamiento eficaz del agua. Wolfgang explicó que los caballones dan sombra al suelo durante los periodos cálidos y lo calientan más rápidamente en primavera.
La visita cruzada proporcionó una visión fascinante de la producción agraria ecológica en Austria, dando a los participantes de nueve países europeos la oportunidad de establecer contactos y aprender unos de otros. Esperamos con impaciencia la próxima oportunidad de conocer la producción agraria ecológica de nuestros países socios.
La próxima visita cruzada tendrá lugar en España en octubre de 2025
Los agricultores europeos están cordialmente invitados a participar, aprender sobre diversas prácticas de producción agraria ecológica e ideas de toda Europa, y compartir sus propias experiencias.
202505, copyright Kristof Vadino, Good Food Good Farming, action at the EU Commission
«Financiar el Futuro de la Alimentación y la Agricultura»
A un mes de que la Comisión Europea publique su propuesta para la futura Política Agraria Común (PAC), un centenar de entidades de toda Europa reclaman una reforma estructural profunda que priorice a las personas, la justicia social y ambiental, y el futuro del medio rural. El movimiento europeo Good Food Good Farming (GFGF), del que forma parte la Coalición Por Otra PAC (donde está SEAE) ha presentado en Bruselas un documento conjunto con propuestas desde 15 países para reformar profundamente la Política Agrícola Común (PAC) de la UE. En el documento de propuestas, titulado Hacia una PAC justa, resiliente y preparada para el futuro, denuncian que el actual modelo favorece a la agroindustria y grandes corporaciones, mientras que las pequeñas iniciativas agrícolas desaparecen y se agravan las crisis ambientales, sociales y económicas.
“El 80 % de las ayudas de la PAC se concentra en el 20 % de las explotaciones más grandes e industrializadas, mientras el 44 % de las pequeñas fincas ha desaparecido desde 2007”, recuerda Maxime Orhón, responsable de Políticas de la Coalición Por Otra PAC. “Es hora de que la próxima PAC apoye a quienes cuidan la tierra y alimentan a nuestras comunidades, en lugar de seguir beneficiando a unos pocos grandes actores”.
GFGF y sus aliados —97 organizaciones de distintos sectores como agricultura, medioambiente, clima y bienestar animal entre as que está la Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología (SEAE)— exigen:
Una transición agroecológica justa.
El fin de los pagos por hectárea.
Apoyo real a pequeños agricultores para proteger bienes públicos como el agua limpia, la biodiversidad y el bienestar animal.
Una política que revitalice el medio rural y regule mejor los mercados agrícolas.
Junto al nuevo documento de posición, GFGF entrega a los responsables políticos en Bruselas un recetario titulado “Recetas Europeas para el Cambio”, que recopila visiones desde la base para mejorar las políticas alimentarias. Fue co-creado por agricultores, activistas y ciudadanos de 9 países durante los Días Europeos de Acción de 2024, la campaña anual emblemática de GFGF.
Una semana de encuentros clave en Bruselas
Durante toda la semana, representantes de Por Otra PAC, del movimiento Good Food Good Farming, del resto de coaliciones nacionales y de organizaciones como IFOAM Organics Europe o Access to Land Network mantendrán reuniones con eurodiputados y comisarios para explicar sus propuestas de primera mano.
“Esperamos que quienes nos representan estén a la altura de los desafíos históricos que enfrenta el campo. El sector agrario y el medio rural no pueden permitirse otros cinco años de una PAC injusta. Necesitamos una transformación real, sin dejar a nadie atrás”, concluye Maxime Orhón.
202505, copyright Kristof Vadino, Good Food Good Farming, action at the EU Commission
Sobre Good Food Good Farming
Good Food Good Farming (GFGF) es una alianza paneuropea de organizaciones de la sociedad civil y coaliciones nacionales, activas a nivel local, nacional y de la UE, que buscan crear un sistema alimentario justo y resiliente. Construyen puentes con agricultores y trabajadores agrícolas, fomentan el diálogo dentro de las comunidades rurales y con ellas, y abogan por el cambio ante los responsables políticos.
El documento conjunto “Hacia una UE Justa, Resiliente y Preparada para el Futuro” reúne las demandas de las coaliciones agroalimentarias nacionales para la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) posterior a 2027. Está basado en las posiciones de las siguientes coaliciones:
Diversas organizaciones, entre las que se encuentra SEAE (Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología) advierten que la negativa del Gobierno a incluir objetivos de descarbonización puede condicionar la aprobación de esta ley.
Por ello, se solicita a todos los partidos políticos con representación en las Cortes Generales altura de miras en la defensa del interés común del país.
La falta de voluntad política del Gobierno de incluir objetivos claros y ambiciosos de descarbonización y sostenibilidad del sector transporte-movilidad en el articulado de la Ley de Movilidad Sostenible está poniendo en riesgo que este proyecto de ley se apruebe.
El sector del transporte es, de forma indiscutible, el principal responsable de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en España. En efecto, en 2023 este sector contribuyó con el 32,5 % del total de las emisiones de GEI, según los datos del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. En particular, el transporte por carretera fue, por sí solo, el responsable del 30,1 % del total de dichas emisiones.
Pese a la gravedad de este hecho, los representantes del Grupo Parlamentario Socialista no han dado ninguna explicación convincente de por qué el Gobierno se opone a aceptar las enmiendas registradas que piden incluir en el Artículo 1. OBJETO Y FINALIDAD DE LA LEY, el objetivo de “conseguir la neutralidad climática del sector transporte-movilidad antes de 2050, y en todo caso, en el más corto plazo posible” y a introducir en su redactado esta frase: “se incluirán en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) objetivos concretos y cuantificables de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero del sector transporte para 2030 y 2040 respecto a los niveles de 1990, cuya actualización solo se podrá contemplar al alza en las sucesivas revisiones del PNIEC”.
Ese mecanismo de revisión al alza es el mismo que se introdujo en la Ley 7/2021 de Cambio Climático y Transición Energética para modificar los objetivos de esta ley. Por otro lado, hay que recordar que en esta ley no se quisieron incluir objetivos de descarbonización del sector transporte, pues en aquel entonces se adujo que de ello se encargaría la futura Ley de Movilidad Sostenible y Financiación del Transporte Público.
Ejemplos de falta de ambición
Entre otros ejemplos de falta de ambición y compromiso, estas organizaciones han encontrado igualmente una resistencia absoluta, totalmente injustificada, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, a aceptar las enmiendas que piden hacer obligatorios los planes de movilidad sostenible al trabajo en aquellos centros que superen las 100 personas empleadas o 50 por turno. La propuesta actual, tal como está redactada en el artículo 27, establece esa obligación solo a los centros con más de 500 personas trabajadoras o 250 por turno. Esa barrera deja fuera a la mayoría de los centros de trabajo en España.
En efecto, la propuesta del Gobierno no encaja con la realidad del tejido empresarial español. Según datos de la Dirección General de Industria y de la Pequeña y Mediana Empresa (DGIPYME), en su informe Cifras PYME de febrero de 2024, en España hay más de 2,9 millones de pequeñas y medianas empresas. Las grandes, con más de 250 empleados, apenas llegan a 5.684. Hablamos de un 99,8 % frente a un 0,2 % respectivamente. Una diferencia abrumadora. Eso significa que millones de trabajadoras y trabajadores quedarían fuera de la protección que debería ofrecer la ley.
Según los datos disponibles, alrededor del 30 % de los desplazamientos en día laborable en España son por motivo de desplazamiento al trabajo, la mayoría de los cuales (cerca de un 60 %) se hace por medio del vehículo privado motorizado.
Aunque hoy en día los planes de movilidad sostenible al trabajo son opcionales, excepto en algunas pocas comunidades autónomas, los datos existentes evidencian que, allá donde se aplican con compromiso y continuidad, los resultados llegan: se producen menos accidentes y menos atascos, se contribuye a la mejora de la calidad del aire y a la reducción de las emisiones de GEI.
Por una Ley de Movilidad Sostenible valiente y eficaz
“Debido a las importantes repercusiones que la actividad del transporte y la movilidad tiene en la vida de la ciudadanía, en la salud pública y en el medio ambiente, España necesita urgentemente una Ley de Movilidad Sostenible valiente y eficaz, con ambiciosos objetivos de descarbonización y de avance medioambiental. Nos preocupa que el Gobierno prefiera sacar adelante una ley floja y sin objetivos concretos, y se pierda para siempre la oportunidad de tener una ley verdaderamente útil y eficaz”, concluyen.
Las organizaciones han logrado registrar, gracias a la apertura de miras de numerosos grupos parlamentarios, 64 enmiendas de mejora del proyecto de Ley de Movilidad Sostenible, que tratan de introducir objetivos concretos, además de los ya reseñados, para avanzar en el despliegue de la electromovilidad en el medio rural; impulsar el uso de la bicicleta y otros modos de movilidad activa en medios urbanos; reconocer los derechos de la infancia a una movilidad activa y autónoma; incrementar el porcentaje de mercancías transportadas por ferrocarril, posibilitar la apertura de servicios de trenes nocturnos transfronterizos; evitar la posibilidad de apoyar con fondos públicos los combustibles fósiles como el gas natural licuado en el transporte marítimo; o incrementar el porcentaje de combustibles renovables cero emisiones para la aviación y el transporte marítimo.
Entre ellas, además de las dos ya reseñadas, se destacan las siguientes enmiendas:
— Eliminación de vuelos cortos con alternativa ferroviaria de hasta cuatro horas.
— Establecimiento de una cuota mínima obligatoria para 2030 del 6 % de uso de electro combustibles cero emisiones de origen renovable para todos los barcos que entren en puertos españoles.
— Creación del Fondo de Carbono para la descarbonización del transporte y la resiliencia de infraestructuras de transporte.
— Inclusión, dentro de los planes de movilidad sostenible para grandes centros de actividad, de un objetivo obligatorio de incorporación progresiva de vehículos cero emisiones a las flotas de empresa, con más de 50 vehículos, según un calendario establecido.
— Inclusión en el Instrumento de Planificación Estratégica Estatal en Movilidad (IPEEM) de criterios que prioricen los medios de transporte con menor huella de carbono, como el tren y limiten la financiación de nuevos proyectos de vías de alta capacidad y aeropuertos.
— Etiquetas DGT. Modificación de la ineficaz y engañosa actual clasificación ambiental de los vehículos para que en adelante incluya, además de las emisiones de contaminantes atmosféricos, las emisiones de CO2 .
— Creación de instrumentos de mejora de la calidad del gasto en la financiación de las Obligaciones de Servicio Público ferroviarias, para evitar la eliminación arbitraria de servicios públicos ferroviarios.
Manifestación octubre 2025: «Por un tren que vertebre el territorio y enfríe el planeta»
El viernes 24 de octubre de 2025 hay convocada una manifestación por Alianza por el Clima y otras plataformas, para la defensa del ferrocarril público y social: trenes que contribuyan al equilibrio social y territorial, respondiendo así a las necesidades de movimiento y transporte tanto en las grandes concentraciones urbanas como en las zonas rurales, en este último caso ayudando a recuperar población.
Si quieres sumarte a estos colectivos unidos por la defensa del transporte ferroviario como herramienta de desarrollo social, económico y ambiental, tienes más información en https://luchaporeltrenyclima.org/
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
