«Este manifiesto no es una súplica. Es un grito. Es un puño sobre la mesa de la indiferencia. Es un llamamiento urgente a la conciencia del mundo.»
Este MANIFIESTO URGENTE POR GAZA se dirige a los gobiernos, a líderes políticos, a las instituciones internacionales, a los medios de comunicación, a las organizaciones de la sociedad civil y, sobre todo, a todas las personas que aún no han renunciado a su conciencia ni a su capacidad de indignarse ante los actos de barbarie que el actual gobierno y el ejército de Israel están cometiendo en Gaza.
El MANIFIESTO hace un llamamiento a las autoridades israelíes para que cesen inmediatamente el castigo colectivo a los palestinos y pongan fin a su inhumano asedio de Gaza. Pedimos también que el Gobierno de Israel cumpla sus responsabilidades como potencia ocupante y que sus autoridades faciliten la entrada de ayuda humanitaria en Gaza a gran escala.
«Exigimos a España, a los líderes europeos, y a los estados aliados del Gobierno de Israel, que ejerzan su influencia para lograr:
Un alto el fuego inmediato y definitivo.
La protección efectiva de la población civil, conforme al Derecho Internacional Humanitario.
La apertura total y sostenida de todos los pasos fronterizos para garantizar la entrada masiva de ayuda humanitaria, sin condiciones políticas.
El respeto y restablecimiento pleno del mandato de UNRWA y de todas las agencias humanitarias, sin criminalización ni obstrucciones políticas.
La suspensión de los castigos colectivos como arma de guerra, como el uso del hambre y el desplazamiento forzado.«
El CIFEA de Torre Pacheco acoge 2 jornadas gratuitas en SEPTIEMBRE sobre innovadoras prácticas en agricultura ecológica: diseño de cubiertas vegetales inteligentes y microbiología autóctona. ¡INSCRIPCIONES ABIERTAS!
En el marco del proyecto CultivEco, SEAE prepara un itinerario formativo diseñado para facilitar la transición de la agricultura convencional hacia modelos ecológicos y agroecológicos. Este itinerario combina formación teórica, talleres prácticos y asesoramiento técnico, adaptado a las condiciones concretas del territorio y de los agricultores/as y las fincas participantes.
Las dos próximas jornadas programadas para septiembre son impartidas por Lázaro Muñoz (Ecolución), en sesiones que combinan teoría y experiencia de campo.
JORNADA DE CAPACITACIÓN Y FORMACIÓN “USO DE LA MICROBIOLOGÍA AUTÓCTONA PARA UNA PRODUCCIÓN SOSTENIBLE CON EXTRACTOS VEGETALES. APRENDE A ELABORAR INÓCULOS MICROBIANOS”
El 12 de septiembre en CIFEA Torre Pacheco, esta jornada formativa enseña a productores/as y técnicos cómo elaborar inóculos microbiológicos adaptados a sus fincas, reduciendo la dependencia de productos comerciales. Se abordarán diferencias entre microbiología autóctona y biofertilizantes, tipos de inóculos y técnicas de aplicación.
El objetivo es dotar de herramientas prácticas para mejorar la fertilidad del suelo, combatir el estrés, plagas y enfermedades, e iniciar una transición ecológica sin pérdidas.
JORNADA DE FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN: “APRENDE A IMPLEMENTAR CUBIERTAS VEGETALES SIN MERMAR LA PRODUCCIÓN: AHORRAR AGUA Y ESTRUCTURAR EL SUELO PARA UNA FERTILIZACIÓN SOSTENIBLE”
El 24 de septiembre, también en CIFEA Torre Pacheco, se explorarán las cubiertas vegetales como estrategia para regenerar el suelo, conservar humedad y reducir fertilizantes. Dirigida a agricultores/as y técnicos, ofrece claves prácticas para diseñar cubiertas adaptadas y multifuncionales.
Se tratarán aspectos como el no laboreo, bioindicadores, especies espontáneas y su asociación con microorganismos beneficiosos. Una jornada útil para avanzar hacia una agricultura más resiliente y eficiente frente al cambio climático.
A través de módulos formativos progresivos, CultivEco la adopción de buenas prácticas agroecológicas, la capacitación continua del sector agrícola, y el acompañamiento personalizado a productores/as interesados/as en iniciar o consolidar su conversión a la producción ecológica.
IFOAM Organics Europe, plataforma que representa a cientos de entidades del sector ecológico de toda Europa – y entre ellas SEAE – critica que «la propuesta de la PAC reserve presupuesto únicamente para ayudas a la renta en forma de pagos por superficie, dejando en manos de los Estados miembros la financiación de las medidas agroambientales».
IFOAM Organics Europe pide una asignación clara de fondos de la PAC para medio ambiente, clima y bienestar animal, con el fin de proporcionar a los agricultores una vía previsible hacia la sostenibilidad.
Según Jan Plagge, presidente de IFOAM Organics Europe: “La propuesta de la Comisión de salvaguardar los fondos de la PAC únicamente para pagos por superficie es desequilibrada e inadecuada como política pública orientada al futuro. Tal como lo recomendó el Diálogo Estratégico sobre el Futuro de la Agricultura convocado por la presidenta Ursula von der Leyen, al menos un tercio del presupuesto de la PAC debería estar reservado para la protección de los servicios ecosistémicos, incluida la agricultura ecológica. Sin una orientación clara hacia la sostenibilidad establecida por el presupuesto de la UE y la PAC, habrá una carrera a la baja entre los Estados miembros, lo que pondrá en peligro nuestra soberanía alimentaria europea. Es necesario reforzar el marco de gobernanza del Fondo y de la PAC para garantizar que la mayor flexibilidad para los Estados miembros no derive en una despriorización de las iniciativas de sostenibilidad.”
El movimiento ecológico europeo acoge con satisfacción el reconocimiento de que la agricultura ecológica es una herramienta política clave en la Política Agrícola Común (PAC) posterior a 2027, pero advierte que corre el riesgo de no ser implementada por los Estados miembros si no se reserva un presupuesto específico para la acción ambiental.
Según Jan Plagge: “Los agricultores que adoptan prácticas sostenibles como la agricultura ecológica necesitan un apoyo político estable que proporcione una perspectiva a largo plazo. La agricultura ecológica es una herramienta esencial de política pública que debería ocupar un lugar central en un marco basado en incentivos y simplificación, para que la sostenibilidad sea la opción más fácil. Aunque muchas decisiones sobre la PAC deberán tomarse a nivel nacional, la agricultura ecológica representa la vía más sencilla y eficaz para los Estados miembros a nivel administrativo, al tiempo que garantiza grandes ambiciones ambientales, ya que está regulada legalmente a nivel de la UE y cuenta con sólidos sistemas de certificación.”
Plagge continuó: “La agricultura ecológica es una solución sencilla que ofrece grandes beneficios medioambientales y socioeconómicos tanto para los agricultores como para la sociedad, al preservar la salud de agricultores y consumidores, aumentar la rentabilidad y resiliencia de las explotaciones, desempeñar un papel clave en el relevo generacional y revitalizar las zonas rurales. Los responsables políticos deben garantizar que los bienes públicos proporcionados por los agricultores ecológicos sean adecuadamente remunerados a través de la PAC. Los agricultores apostarán por la sostenibilidad si resulta rentable, por lo que necesitamos condiciones equitativas en la UE que aseguren que la sostenibilidad sea beneficiosa para los agricultores.”
El movimiento ecológico europeo advierte que la PAC debe mantener una orientación clara hacia la transición a sistemas agroalimentarios sostenibles en la UE, como prioridad a alcanzar mediante mejores incentivos y apoyos a los agricultores para que adopten un rediseño ambiental ambicioso de sus explotaciones, lo que les permitirá ser resilientes frente a futuras crisis sociales y ambientales.
Bruselas presenta su propuesta para la futura PAC y el Marco Financiero hasta 2034 en el que «se avanza en justicia en el reparto de ayudas pero se retrocede en materia ambiental», una cuestión que nos preocupa a las entidades que formamos la Coalición Por otra PAC.
La Coalición: “con una aparente disminución del 20% y sin un blindaje de fondos ambientales y climáticos, la propuesta de reforma de la CE se queda en cantos de sirenas»
Los EEMM tendrán más poder de decisión por lo que La Coalición Por Otra PAC pide a España que fortalezca lo que funciona y no deje caer a quienes cuidan el territorio.
Se trata de una propuesta compleja, con claroscuros, en un momento crítico para la agricultura y la ganadería, el medio rural y la seguridad alimentaria. Si se aprueba esta propuesta en los próximos dos años largos que durará su negociación, quedará atrás el actual modelo de la PAC y desaparecerá la senda iniciada en 2023 de integrar los objetivos ambientales del Pacto Verde Europeo.
La Coalición Por Otra PAC, de la que forma parte SEAE – Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología – aplaude algunos elementos relevantes del texto. En particular, el intento de blindar un presupuesto para las rentas de las personas agricultoras y de reorientar el reparto de ayudas hacia explotaciones pequeñas y medianas, en detrimento de las grandes, ya suficientemente rentables y que no deberían seguir acaparando subvenciones públicas. Pretende conseguirlo con un capping (limitación de las ayudas hasta 100.000 euros por finca) y una degresividad (reducción gradual de las subvenciones a quienes reciben más de 20.000 euros) más ambiciosos. La Coalición también valora positivamente la intención, aún poco definida, de apoyar a jóvenes y mujeres en el campo.
Posibles retrocesos en la PAC post 2027
Sin embargo, la propuesta contiene retrocesos preocupantes. El más grave: una aparente reducción de más del 20 % en el presupuesto destinado a la PAC. En un contexto de amenazas crecientes —desde los aranceles y la apertura a nuevos mercados hasta el impacto real y acelerado de la crisis climática y ecológica— este recorte compromete la viabilidad de muchas explotaciones, las de mayor valor socioambiental, incapaces de competir sin un respaldo público claro.
Además, la propuesta supone un paso atrás respecto al enfoque iniciado con la actual PAC hace dos años, que empezó a reconocer que la base de toda productividad agraria es un medio natural sano. La propuesta desoye la urgencia expresada por representantes de toda la cadena agroalimentaria en el Diálogo Estratégico sobre la Alimentación y la Agricultura, y diluye compromisos clave en materia ambiental.
En concreto, la propuesta:
no establece un presupuesto mínimo garantizado para medidas ambientales (conocido como ringfencing),
la condicionalidad medioambiental pierde elementos y concreción y queda reducida al mínimo,
y la condicionalidad social no mejora.
Se pierde así el marco de exigencias comunes necesarias para una transición real. Desde Por Otra PAC señalan el sinsentido de “que la CE garantice una renta a los agricultores a corto plazo -que es necesario- y al mismo tiempo debilite su sostenibilidad a la larga al no establecer un fondo mínimo para los pagos medioambientales”.
La Coalición Por Otra PAC alerta de que “con una disminución aparente del 20% del presupuesto de la PAC y sin un blindaje de fondos para pagos ambientales y climáticos, la propuesta de reforma de la CE se queda en cantos de sirenas».
Una de las grandes dudas es cómo afectará la iniciativa de reducir a la PAC a un fondo único que sustituye a la tradicional estructura en dos pilares, uno de de apoyo a la renta de las y los agricultores y otro de desarrollo del medio rural. Aunque el texto sí prevé intervenciones estructurales en este ámbito no exclusivamente agrario, se corre el riesgo de que se destine un menor esfuerzo a reforzar el papel tan vertebrador y fundamental del desarrollo territorial que tiene para el sector primario.
El texto además da más margen de maniobra a los Estados miembro, que deberán asumir una mayor responsabilidad en definir objetivos más ambiciosos a los establecidos por Bruselas. Por ello, la Coalición Por Otra PAC pide que España no deje caer lo que funciona, como lo ha demostrado sobradamente los ecorregímenes. También, las medidas agroambientales, las ayudas a jóvenes y mujeres, y los apoyos al desarrollo rural deben fortalecerse. Y, por supuesto, el Ministerio de Agricultura tiene que seguir trabajando en la convergencia para que se eliminen los derechos históricos y así asegurar un reparto justo real de las ayudas. “Ministro Planas, confiamos en que apueste con decisión por la sostenibilidad, la resiliencia y la justicia social. Haga suya esta oportunidad de mejorar lo ya construido. No deshoje la margarita del PEPAC, mejórela”, reclaman fuentes de la Coalición.
«Que este proceso no quede en falso»
Como ya advirtieron voces cualificadas del ámbito de la PAC, todo apunta a que estamos ante una política de transición. Una PAC pensada para “ganar tiempo” y aplazar los cambios estructurales que urgen si se quiere garantizar la sostenibilidad económica, social y ambiental del campo europeo. En lugar de liderar una transformación real del modelo agroalimentario y de consumo, la Comisión opta por esquivar su responsabilidad en un momento crítico para la seguridad alimentaria y sanitaria del continente.
Desde la Coalición Por Otra PAC seguiremos trabajando para que este proceso no quede cerrado en falso. La propuesta presentada puede y debe mejorarse en el Parlamento Europeo y el Consejo. La sociedad se juega el futuro del medio rural, de quienes lo habitan y lo trabajan, y de toda la ciudadanía que depende de sistemas alimentarios sanos, sostenibles y justos.
Sobre la Coalición Por Otra PAC
La Coalición Por Otra PAC agrupa 51 entidades de diversos ámbitos -ganadería extensiva, producción ecológica, defensa ambiental, desarrollo rural, bienestar animal, nutrición y consumo-, que buscan conseguir una nueva Política Agraria Común (PAC) verde y justa que impulse la transición agroecológica.
El centro tecnológico NEIKER, entidad dependiente del Departamento de Alimentación, Desarrollo Rural, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, ha compartido los resultados de sus últimos ensayos con cereales en producción ecológica en una jornada de visita a sus parcelas certificadas ecológicas de Eskalmendi, cedidas para el desarrollo de estos ensayos por la Diputación Foral de Álava – Arabako Foru Aldundia. La asistencia de profesionales y técnicos del sector y de agentes institucionales, muestra el interés institucional y del sector ecológico por conocer la evolución y los resultados de estas actividades de investigación y acercarse a las propuestas de investigación en marcha.
Roberto Ruiz de Arcaute, responsable en NEIKER de los ensayos ecológicos y de la Junta Directiva de SEAE, ha presentado los resultados de la campaña anterior, y ya en campo ha mostrado la evolución de las distintas variedades a lo largo de la campaña actual. Concretamente, se han visitado los ensayos de evaluación de comportamiento varietal de tritórdeos (en colaboración con la empresa Vivagran), trigos comerciales (ensayo dentro de la Red estatal GENVCE-ECO) y variedades de trigos locales del País Vasco, ensayo éste último encuadrado en la solicitud del Grupo Operativo GARIARABA con participación de BioNekazaritza y de Hazien Sarea.
Durante la visita, muy participativa, las personas asistentes han mostrado mucho interés sobre cuestiones como las distintas variedades, su calidad, objetivos de la producción y una visión sobre la posible comercialización de estas semillas, hablando de las variedades locales y de tritórdeos. Otras preguntas se han centrado en la resiliencia de las distintas variedades cultivadas en ecológico frente a las afecciones producidas por el cambio climático (golpes de calor justo antes de maduración, precipitaciones intensas en un plazo corto de tiempo) y sobre la clase de ideotipo idóneo para las variedades aptas para la producción ecológica. Así mismo, también se han tratado propuestas como la posibilidad de llevar a cabo cultivos extensivos en modo ecológico regenerativo, sembrando sobre cubierta vegetal aplastada, lo que Roberto Ruiz de Arcaute ha identificado como un reto técnico a abordar muy importante.
NEIKER organiza una nueva visita de campo en otoño con los ensayos de cultivos de verano.
La Comisión Europea (CE) ha puesto en marcha una«Hoja de ruta hacia los créditos naturaleza», con el objetivo de “incentivar las inversiones privadas en actuaciones de protección y preservación de la naturaleza, y recompensar a quienes emprendan esas acciones e inviertan en ellas”, tal y como explica en su comunicado.
La hoja de ruta propone el desarrollo de “créditos de naturaleza” como una herramienta financiera voluntaria que sirva para recompensar acciones positivas hacia la biodiversidad, especialmente por parte de agricultores, silvicultores, comunidades locales y otros gestores del territorio.
Así pues, este documento considera a la agricultura ecológica como una base válida y reconocida para integrar y simplificar el sistema de créditos de naturaleza. Es decir, los agricultores y agricultoras ecológicos podrían beneficiarse económicamente a través de este esquema, al ser reconocidos por su impacto positivo en la biodiversidad.
Desde SEAE reclamamos que ya es hora de recompensar, económica y socialmente, los múltiples impactos positivos de la producción ecológica. Unos impactos científicamente probados y obtenidos gracias al sobreesfuerzo e internalización de costes del único sector agroalimentario que en la actualidad puede acreditarlo mediante certificación oficial y común en toda la Unión Europea.
Estándares claros y certificación fiable
La CE explica en su comunicado que “los créditos naturaleza representan una inversión en actuaciones positivas para la naturaleza por parte de una empresa, una institución financiera, una entidad pública o un ciudadano, a cambio de beneficiarse de ecosistemas más limpios, reducción del riesgo, mejora de la reputación y mayor aceptación social de sus proyectos. Estas actuaciones pueden adoptar diferentes formas, algunas de las cuales son la restauración de humedales o la ampliación de las zonas forestales en la UE”.
Destaca además que “estas actuaciones positivas para la naturaleza podrán ser valoradas y certificadas por una organización independiente, de manera que ganarán credibilidad los inversores patrocinadores de las actuaciones realizadas por medio de créditos naturaleza”.
En este sentido, hay un reconocimiento explícito a la producción ecológica en la sección 2.2 por su valor ambiental y su potencial como base para certificar acciones positivas para la biodiversidad. Concretamente, se indica que “siempre que sea posible, la certificación debería basarse en los marcos existentes de la UE, por ejemplo el régimen de agricultura ecológica, para minimizar cargas administrativas.”
En la hoja de ruta se señala que “los créditos a la naturaleza se enfrentan a muchos de los mismos retos que otros sistemas basados en la certificación, como los de agricultura ecológica o eficiencia energética, que comparten el objetivo de identificar y recompensar los resultados medioambientales beneficiosos. A la hora de crear mercados para los créditos de naturaleza, los mercados de carbono pueden ofrecer ideas útiles para diseñar sistemas de alta integridad, resilientes, inclusivos y fiables”.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
